Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P1000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con Quadro P1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+17.8%

Apple M1 8-Core GPU supera P1000 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Quadro P1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni379415
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile5.71
Efficienza energeticanon disponibile20.03
Architetturanon disponibilePascal (2016−2021)
Nome in codicenon disponibileGP107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita10 novembre 2020 (4 anni fa)7 febbraio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$375

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Quadro P1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Quadro P1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8640
Frequenza di nucleo1278 MHz1493 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1519 MHz
Numero di transistorinon disponibile3,300 million
Processo tecnologico5 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile40 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile48.61
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.555 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Quadro P1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibileMXM Module
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Quadro P1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1502 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96.13 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Quadro P1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e Quadro P1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Quadro P1000, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e Quadro P1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27
−70.4%
46
+70.4%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile8.15
4Knon disponibile34.09

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Elden Ring 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Metro Exodus 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 50−55
+20%
45−50
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Dota 2 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Elden Ring 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Far Cry 5 50−55
+13%
45−50
−13%
Fortnite 75−80
+87.8%
41
−87.8%
Forza Horizon 4 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Metro Exodus 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−3%
103
+3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 50−55
+20%
45−50
−20%
World of Tanks 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Dota 2 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry 5 50−55
+13%
45−50
−13%
Forza Horizon 4 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+13.6%
85−90
−13.6%
Valorant 50−55
+20%
45−50
−20%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Elden Ring 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+73%
60−65
−73%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 95−100
+16.9%
80−85
−16.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Elden Ring 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Valorant 14−16
+25%
12−14
−25%

È così che Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P1000 è 70% più veloce in 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU è 9% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 88% più veloce.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P1000 è 3% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 62 test (98%)
  • Quadro P1000 è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.71 11.64
Novità 10 novembre 2020 7 febbraio 2017
Processo tecnologico 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Quadro P1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 923 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 580 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su M1 8-Core GPU e Quadro P1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.