Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 660

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 660,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.74
+31.6%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 的 32% 大大超过了GTX 660。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位388446
按受欢迎程度排列未进入前 100 名77
成本效益评估没有数据3.46
電源效率没有数据5.11
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)6 9月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8960
核心频率1278 MHz980 MHz
Boost模式下的频率没有数据1033 MHz
晶体管数没有数据2,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据140 Watt
纹理填充率没有数据82.56
带浮点的性能没有数据1.981 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据80

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据192-bit GDDR5
内存频率没有数据6.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据144.2 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−67.9%
47
+67.9%

每格成本,美元

1080p没有数据4.87

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+38.5%
130−140
−38.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 65−70
+38%
50−55
−38%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 660 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 660 的68% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.74 10.44
新颖性 10 11月 2020 6 9月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 31.6%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 660是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 928 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4418 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce GTX 660 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。