Apple M1 8-Core GPU vs. Quadro P1000
Puntuación combinada
Apple M1 8-Core GPU supera a Quadro P1000 en un 22% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 345 | 382 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 7.33 |
| Arquitectura | sin datos | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | sin datos | GP107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (3 años hace) | 1 de Febrero 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $375 |
| El precio actual | sin datos | $301 (0.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 1493 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1519 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 40 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 59.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,894 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 6008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80.19 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 6.1 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
−60.7%
| 45
+60.7%
|
| 4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000 en los juegos populares:
- Quadro P1000 es 60.7% más rápido que Apple M1 8-Core GPU en 1080p
- Apple M1 8-Core GPU es 9.1% más rápido que Quadro P1000 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 81.3% más rápido que el Quadro P1000.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Quadro P1000 es 3.4% más rápido que el Apple M1 8-Core GPU.
En definitiva, en juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU va por delante en 66 pruebas (97%)
- Quadro P1000 va por delante en 1 prueba (1%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.04 | 11.50 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 1 de Febrero 2017 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
El Apple M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P1000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es Quadro P1000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y Quadro P1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
