Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1650 SUPER
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1650 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER以令人印象深刻的93%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 386 | 216 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
電源效率 | 没有数据 | 18.14 |
架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 22 11月 2019(5年 前) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1280 |
核心频率 | 1278 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,600 million |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 138.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.416 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1650 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−154%
| 71
+154%
|
1440p | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
4K | 10−12
−130%
| 23
+130%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Battlefield 5 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
Fortnite | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Valorant | 110−120
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Dota 2 | 85−90
−146%
|
209
+146%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
Fortnite | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
Metro Exodus | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
Valorant | 110−120
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Dota 2 | 85−90
−125%
|
191
+125%
|
Far Cry 5 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Valorant | 110−120
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
Valorant | 130−140
−52.9%
|
200−210
+52.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Valorant | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1650 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的154% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的106% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 150%。
- 在 Forza Horizon 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 SUPER的速度要快 290%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
- GTX 1650 SUPER 在 64项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。