Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1650 SUPER
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1650 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER以令人印象深刻的93%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 214 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.21 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 22 11月 2019（5年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1280 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 138.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1650 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−159%
| 70
+159%
|
| 1440p | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
| 4K | 10−12
−130%
| 23
+130%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Metro Exodus | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Valorant | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−182%
|
138
+182%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
151
+196%
|
| Fortnite | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−63%
|
160−170
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−44.5%
|
260−270
+44.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−290%
|
191
+290%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−63%
|
160−170
+63%
|
| Valorant | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| World of Tanks | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Metro Exodus | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Fortnite | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1650 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 SUPER 的159% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的100% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 250%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 290%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (5%)
- GTX 1650 SUPER 在 60项测试 中领先 (95%)
利弊总结
| 业绩评级 | 13.53 | 26.11 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 22 11月 2019 |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 11 个月、140%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 93%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
