GeForce GTX 1650 SUPER เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ GeForce GTX 1650 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.53

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386216
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.19
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลTuring (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล138.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.416 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล12000 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.53
GTX 1650 SUPER 26.10
+92.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1650 SUPER 653824
+133%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−154%
71
+154%
1440p18−20
−106%
37
+106%
4K10−12
−130%
23
+130%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−200%
99
+200%
Counter-Strike 2 21−24
−165%
61
+165%
Cyberpunk 2077 27−30
−133%
63
+133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−121%
73
+121%
Battlefield 5 55−60
−28.6%
72
+28.6%
Counter-Strike 2 21−24
−109%
48
+109%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−111%
93
+111%
Fortnite 70−75
−63.5%
120−130
+63.5%
Forza Horizon 4 50−55
−81.5%
95−100
+81.5%
Forza Horizon 5 30−35
−121%
75
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−111%
95−100
+111%
Valorant 110−120
−51.4%
160−170
+51.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−27.3%
42
+27.3%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
58
+3.6%
Counter-Strike 2 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−44.4%
260−270
+44.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Dota 2 85−90
−146%
209
+146%
Far Cry 5 40−45
−95.5%
86
+95.5%
Fortnite 70−75
−63.5%
120−130
+63.5%
Forza Horizon 4 50−55
−81.5%
95−100
+81.5%
Forza Horizon 5 30−35
−121%
75
+121%
Grand Theft Auto V 45−50
−110%
103
+110%
Metro Exodus 24−27
−96.2%
51
+96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−111%
95−100
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−165%
90
+165%
Valorant 110−120
−51.4%
160−170
+51.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.8%
57
+1.8%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Dota 2 85−90
−125%
191
+125%
Far Cry 5 40−45
−79.5%
79
+79.5%
Forza Horizon 4 50−55
−81.5%
95−100
+81.5%
Forza Horizon 5 30−35
−50%
51
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−111%
95−100
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Valorant 110−120
−51.4%
160−170
+51.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−63.5%
120−130
+63.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−81.3%
170−180
+81.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45
+125%
Metro Exodus 14−16
−93.3%
29
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−65.1%
170−180
+65.1%
Valorant 130−140
−52.9%
200−210
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
42
+20%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Far Cry 5 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
60−65
+106%
Forza Horizon 5 21−24
−135%
54
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−110%
40−45
+110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−111%
55−60
+111%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Valorant 65−70
−110%
140−150
+110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3
−66.7%
Dota 2 45−50
−73.9%
80
+73.9%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 5 10−11
−290%
39
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−117%
24−27
+117%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 1650 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 150%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 290%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.53 26.10
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 22 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.9%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Pro 5500M Pro 5500M
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Iris Plus Graphics Plus Graphics
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics UHD Graphics
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Graphics Radeon Graphics
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Pro 5600M Pro 5600M
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Jetson Nano GPU Nano GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4888 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTX 1650 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่