GeForce GTX 1660 与 Apple M1 8-Core GPU

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Apple M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。

GTX 1660
2019
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
30.27
+108%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了108%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位183356
按受欢迎程度排列52未进入前 100 名
成本效益评估48.64没有数据
電源效率17.58没有数据
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU116没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 3月 2019(5年 前)10 11月 2020(4年 前)
发布时的价格$219 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14088
核心频率1530 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz没有数据
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率157.1没有数据
带浮点的性能5.027 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs88没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率2001 MHz没有数据
内存通过量192.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.27
+108%
Apple M1 8-Core GPU 14.54

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 570753
+104%
Apple M1 8-Core GPU 280200

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+193%
28
−193%
1440p49
+133%
21−24
−133%
4K27
+125%
12−14
−125%

每格成本,美元

1080p2.67没有数据
1440p4.47没有数据
4K8.11没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+223%
21−24
−223%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 95−100
+115%
45−50
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+161%
27−30
−161%
Cyberpunk 2077 58
+164%
21−24
−164%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 69
+156%
27−30
−156%
Horizon Zero Dawn 306
+325%
70−75
−325%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 112
+187%
35−40
−187%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+128%
45−50
−128%
Watch Dogs: Legion 227
+199%
75−80
−199%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+284%
30−35
−284%
Assassin's Creed Valhalla 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 95−100
+115%
45−50
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+139%
27−30
−139%
Cyberpunk 2077 47
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 67
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 287
+299%
70−75
−299%
Metro Exodus 113
+140%
45−50
−140%
Red Dead Redemption 2 79
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 110
+139%
45−50
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Watch Dogs: Legion 214
+182%
75−80
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+75%
27−30
−75%
Cyberpunk 2077 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 98
+6.5%
90−95
−6.5%
Hitman 3 59
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 93
+29.2%
70−75
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 95
+107%
45−50
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Watch Dogs: Legion 29
−162%
75−80
+162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+108%
35−40
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 27
+145%
10−12
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+127%
14−16
−127%
Cyberpunk 2077 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 170−180
+142%
70−75
−142%
Hitman 3 39
+129%
16−18
−129%
Horizon Zero Dawn 67
+131%
27−30
−131%
Metro Exodus 59
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 67
+179%
24−27
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%
Watch Dogs: Legion 187
+115%
85−90
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+130%
21−24
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 21
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Metro Exodus 44
+238%
12−14
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
12−14
−169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 15
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 50
+163%
18−20
−163%
Shadow of the Tomb Raider 36
+177%
12−14
−177%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+100%
12−14
−100%

这就是 GTX 1660 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 的193% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 的133% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 的125% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660的速度要快 400%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 162%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 在 70项测试 中领先 (97%)
  • Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 30.27 14.54
新颖性 14 3月 2019 10 11月 2020
工艺过程 12 nm 5 nm

GTX 1660 的综合绩效得分高出 108.2%.

另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 5202 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 909 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660和Apple M1 8-Core GPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。