Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73

1650 SUPERは、M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位428259
人気順の場所トップ100圏外67
電力効率データなし18.71
アーキテクチャーデータなしTuring (2018−2022)
コードネームデータなしTU116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 11月 2020(5年 前)22 11月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81280
コア周波数1278 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1725 MHz
トランジスタの数データなし6,600 million
技術プロセス5 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度データなし138.0
浮動小数点性能データなし4.416 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80
L1 Cacheデータなし1.3 メガバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし12000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+
Multi Monitorデータなし+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 8-Core GPU 12.73
GTX 1650 SUPER 24.36
+91.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1650 SUPER 653824
+133%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 1650 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−143%
68
+143%
1440p18−20
−94.4%
35
+94.4%
4K10−12
−110%
21
+110%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−244%
248
+244%
Cyberpunk 2077 27−30
−133%
63
+133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−26.3%
72
+26.3%
Counter-Strike 2 70−75
−179%
201
+179%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Escape from Tarkov 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Far Cry 5 40−45
−121%
93
+121%
Fortnite 75−80
−61.3%
120−130
+61.3%
Forza Horizon 4 55−60
−78.2%
95−100
+78.2%
Forza Horizon 5 40−45
−133%
93
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−109%
95−100
+109%
Valorant 110−120
−50.9%
160−170
+50.9%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−1.8%
58
+1.8%
Counter-Strike 2 70−75
−33.3%
96
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−44.2%
260−270
+44.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Dota 2 85−90
−146%
209
+146%
Escape from Tarkov 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Far Cry 5 40−45
−105%
86
+105%
Fortnite 75−80
−61.3%
120−130
+61.3%
Forza Horizon 4 55−60
−78.2%
95−100
+78.2%
Forza Horizon 5 40−45
−105%
82
+105%
Grand Theft Auto V 45−50
−110%
103
+110%
Metro Exodus 27−30
−88.9%
51
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−109%
95−100
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−165%
90
+165%
Valorant 110−120
−50.9%
160−170
+50.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
57
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Dota 2 85−90
−125%
191
+125%
Escape from Tarkov 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Far Cry 5 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Forza Horizon 4 55−60
−78.2%
95−100
+78.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−109%
95−100
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Valorant 110−120
−50.9%
160−170
+50.9%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−61.3%
120−130
+61.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−108%
52
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−81.4%
170−180
+81.4%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45
+125%
Metro Exodus 16−18
−81.3%
29
+81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−65.1%
170−180
+65.1%
Valorant 130−140
−52.2%
200−210
+52.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−20%
42
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Escape from Tarkov 24−27
−115%
55−60
+115%
Far Cry 5 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
60−65
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−111%
40−45
+111%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−114%
60−65
+114%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−80%
45
+80%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Valorant 70−75
−109%
140−150
+109%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Dota 2 45−50
−70.2%
80
+70.2%
Escape from Tarkov 12−14
−117%
24−27
+117%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−108%
27−30
+108%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 1650 SUPERの競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは143%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは94%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは110%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が33%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 SUPERの方が244%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行(2%)。
  • 62テストでGTX 1650 SUPERが先行(97%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.73 24.36
ノベルティ 10 11月 2020 22 11月 2019
プロセス 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPUは11ヶ月のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1650 SUPERは 91.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 950 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5369 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce GTX 1650 SUPERに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。