Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon Pro 560X

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon Pro 560X,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81
+43.5%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 比 Pro 560X 高出相当大的 43%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon Pro 560X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394480
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据8.69
架构没有数据GCN 4.0 (2016−2020)
代号没有数据Polaris 21
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)16 7月 2018(6年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon Pro 560X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon Pro 560X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率1278 MHz1004 MHz
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据64.26
带浮点的性能没有数据2.056 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon Pro 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon Pro 560X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1270 MHz
内存通过量没有数据81.28 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon Pro 560X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Radeon Pro 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon Pro 560X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和Radeon Pro 560X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 11.81
+43.5%
Pro 560X 8.23

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+9.8%
Pro 560X 255217

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon Pro 560X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−46.4%
41
+46.4%
1440p60−65
+39.5%
43
−39.5%
4K24−27
+41.2%
17
−41.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+30.2%
43
−30.2%
Counter-Strike 2 70−75
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Fortnite 70−75
+12.1%
66
−12.1%
Forza Horizon 4 50−55
+1.9%
53
−1.9%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Valorant 110−120
+26.1%
85−90
−26.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+55.6%
36
−55.6%
Counter-Strike 2 70−75
+51.1%
45−50
−51.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+108%
86
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+19.7%
71
−19.7%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Fortnite 70−75
+85%
40
−85%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50
−8%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
19
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
34
+0%
Valorant 110−120
+26.1%
85−90
−26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+69.7%
33
−69.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+23.2%
69
−23.2%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
36
−50%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20
−70%
Valorant 110−120
+327%
26
−327%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+131%
32
−131%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+68.4%
57
−68.4%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
11
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+150%
40−45
−150%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 65−70
+50%
45−50
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Far Cry 5 12−14
+30%
10
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Pro 560X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 560X 的46% 速度更快
  • 在 1440p 中,Apple M1 8-Core GPU 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的41% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 327%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 65项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.81 8.23
新颖性 10 11月 2020 16 7月 2018
工艺过程 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 43.5%、年龄优势为 2 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 560X。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 560X是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 933 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 194 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon Pro 560X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。