Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 590
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590以令人印象深刻的78%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 232 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 24.33 |
| 電源效率 | 没有数据 | 9.61 |
| 架构 | 没有数据 | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Polaris 30 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2304 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−278%
| 102
+278%
|
| 1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
| 4K | 18−21
−106%
| 37
+106%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.74 |
| 1440p | 没有数据 | 4.57 |
| 4K | 没有数据 | 7.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Elden Ring | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−149%
|
137
+149%
|
| Metro Exodus | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Valorant | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Elden Ring | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Fortnite | 75−80
−50.6%
|
116
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−139%
|
239
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Valorant | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| World of Tanks | 180−190
−40.1%
|
250−260
+40.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Valorant | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Elden Ring | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| World of Tanks | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Metro Exodus | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Dota 2 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Elden Ring | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Fortnite | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Valorant | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的278% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 27%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 187%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 590 在 62项测试 中领先 (98%)
利弊总结
| 业绩评级 | 13.71 | 24.42 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 15 11月 2018 |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 590 的综合绩效得分高出 78.1%.
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 590之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
