Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了173%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 380 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.38 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 5120 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−326%
| 115
+326%
|
| 1440p | 24−27
−204%
| 73
+204%
|
| 4K | 16−18
−181%
| 45
+181%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
224
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| Metro Exodus | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Valorant | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Dota 2 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−228%
|
118
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
| Metro Exodus | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Valorant | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
| Valorant | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| World of Tanks | 95−100
−148%
|
230−240
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−279%
|
125
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Valorant | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Dota 2 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Fortnite | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的326% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的204% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的181% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 60%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3070 Mobile 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
