Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.92 |
| Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1280 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−143%
| 68
+143%
|
| 1440p | 18−20
−94.4%
| 35
+94.4%
|
| 4K | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−249%
|
248
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−183%
|
201
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
| Fortnite | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Valorant | 110−120
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.2%
|
96
+35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−146%
|
209
+146%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| Fortnite | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Valorant | 110−120
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−125%
|
191
+125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Valorant | 110−120
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−52.9%
|
200−210
+52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Valorant | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 143% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 94% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 67% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 249% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.52 | 24.14 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 22 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: производительность выше на 92.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
