Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 SUPER
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.05 |
| Архитектура | нет данных | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | нет данных | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1280 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 138.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Apple M1 8-Core GPU на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Apple M1 8-Core GPU на 135% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−150%
| 70
+150%
|
| 1440p | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 4K | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−241%
|
157
+241%
|
| Metro Exodus | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−165%
|
122
+165%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−326%
|
81
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 150% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 89% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 53% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 326% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 3 тестах (4%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.07 | 26.27 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 29 октября 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
