Apple M1 8-Core GPU vs Arc Graphics 140V

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 Arc Graphics 140V 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+3.5%

根据我们的综合基准结果,M1 8-Core GPU以最小的 3% 优于Graphics 140V。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位432443
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Xe² (2024)
代号没有数据Lunar Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(5年 前)24 9月 2024(1年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量88
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2050 MHz
工艺过程5 nm3 nm

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据LPDDR5x
最大存储容量没有数据16 千兆字节
共享内存++
Resizable BAR-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12_2

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−39.3%
39
+39.3%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K21−24
+0%
21
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−20.8%
87
+20.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−80.8%
47
+80.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Counter-Strike 2 70−75
−18.1%
85
+18.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 40−45
−23.8%
52
+23.8%
Fortnite 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 5 40−45
−75%
70
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
42
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+2.3%
170−180
−2.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Far Cry 5 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Fortnite 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 5 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−82.4%
62
+82.4%
Valorant 110−120
−22.3%
137
+22.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Far Cry 5 40−45
−4.8%
44
+4.8%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+10.1%
95−100
−10.1%
Valorant 130−140
+19.3%
114
−19.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 140V 的39% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Graphics 140V 的8% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 71%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc Graphics 140V的速度要快 82%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 43项测试 中领先 (75%)
  • Arc Graphics 140V 在 11项测试 中领先 (19%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.73 12.30
新颖性 10 11月 2020 24 9月 2024
工艺过程 5 nm 3 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 3%.

另一方面,Arc Graphics 140V 的年龄优势为 3 岁、67%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,M1 8-Core GPU 和 Arc Graphics 140V 之间无法宣布明显的赢家。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 958 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 97 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Arc Graphics 140V 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。