Apple M1 8-Core GPU 与 Arc Graphics 140V

绩效总分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc Graphics 140V 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+10.6%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以适度的 11% 优于Arc Graphics 140V。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356385
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Xe²
代号没有数据Lunar Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量88
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2050 MHz
工艺过程5 nm3 nm

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据LPDDR5x
最大存储容量没有数据16 千兆字节
共享内存++

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12_2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−50%
42
+50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 85−90
+16%
75−80
−16%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15%
60−65
−15%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 140V 的50% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.54 13.15
工艺过程 5 nm 3 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 10.6%.

另一方面,Arc Graphics 140V 的66.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 140V。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 908 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。