Apple M1 8-Core GPU vs Arc Graphics 140V

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	360	385
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Architecture	pas de données	Xe² (2024)
Nom de code	pas de données	Lunar Lake iGPU
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)	pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	8
Fréquence de noyau	1278 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	pas de données	2050 MHz
Processus technologique de fabrication	5 nm	3 nm

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	LPDDR5x
Capacité de mémoire maximale	pas de données	16 Gb
Mémoire partagée	+	+

Compatibilité API

Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX

pas de données

12_2

Performances de jeu

Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	29 −37.9%	40 +37.9%
1440p	21−24 +5%	20 −5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	90−95 +15%	80−85 −15%
Hitman 3	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Metro Exodus	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +15%	40−45 −15%
Watch Dogs: Legion	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	90−95 +15%	80−85 −15%
Hitman 3	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Metro Exodus	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	90−95 +15%	80−85 −15%
Hitman 3	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+11.4%

35−40

−11.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	85−90 +16%	75−80 −16%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15%	60−65 −15%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V rivalisent dans les jeux populaires :

Arc Graphics 140V est 38% plus rapide dans 1080p.
Apple M1 8-Core GPU est 5% plus rapide dans 1440p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.49	13.29
Processus technologique	5 nm	3 nm

Apple M1 8-Core GPU a un score de performance agrégé 9% plus élevé.

Arc Graphics 140V, quant à lui, a un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Apple M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Arc Graphics 140V - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

Arc Graphics 140V

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 8800 GTX

Millenium P650

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon Pro W6800X

Radeon PRO W6300

Radeon Instinct MI250X

RTX 6000 Ada Generation

GeForce RTX 3050 8 GB

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti

RTX 5000 Mobile Ada Generation

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 922 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

4.3 6 votes

Évaluez Arc Graphics 140V sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Apple M1 8-Core GPU ou Arc Graphics 140V, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.