Apple M1 8-Core GPU vs. Arc Graphics 140V
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o Arc Graphics 140V, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Apple M1 8-Core GPU supera o Arc Graphics 140V por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 417 | 423 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | sem dados | Xe² (2024) |
Nome do código | sem dados | Lunar Lake iGPU |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 24 de Setembro 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 8 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2050 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 3 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | LPDDR5x |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
Memória compartilhada | + | + |
Resizable BAR | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12_2 |
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
−42.9%
| 40
+42.9%
|
1440p | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
Fortnite | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Valorant | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
Fortnite | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Valorant | 110−120
−22.3%
|
137
+22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Valorant | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
Valorant | 130−140
+19.3%
|
114
−19.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Valorant | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V competem em jogos populares:
- Arc Graphics 140V é 43% mais rápido em 1080p
- Arc Graphics 140V é 7% mais rápido em 1440p
- Amarrar em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 71% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc Graphics 140V é 82% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 36 testes (57%)
- Arc Graphics 140V está à frente em 12 testes (19%)
- há um empate em 15 testes (24%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 12.70 | 12.42 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 24 de Setembro 2024 |
Processo tecnológico | 5 nm | 3 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 2.3% mais elevada.
O Arc Graphics 140V, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.