Apple M1 8-Core GPU vs. Arc Graphics 140V
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Apple M1 8-Core GPU supera a Arc Graphics 140V por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 379 | 384 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | sin datos | Xe² (2025) |
| Nombre de código | sin datos | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2050 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 3 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | LPDDR5x |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 16 GB |
| La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12_2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
−48.1%
| 40
+48.1%
|
| 1440p | 18−21
−11.1%
| 20
+11.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Elden Ring | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Valorant | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Elden Ring | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| World of Tanks | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Valorant | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Elden Ring | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V en los juegos populares:
- Arc Graphics 140V es 48% más rápido en 1080p
- Arc Graphics 140V es 11% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el High Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 49% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc Graphics 140V es 88% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU va por delante en 32 pruebas (59%)
- Arc Graphics 140V va por delante en 8 pruebas (15%)
- hay un empate en 14 pruebas (26%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.71 | 13.42 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 3 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un 2.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc Graphics 140V, por otro lado, tiene un proceso litográfico 66.7% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V.
Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y Arc Graphics 140V deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
