Apple M1 8-Core GPU vs Arc Graphics 140V
累積業績評価
M1 8-Core GPUとArc Graphics 140Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
M1 8-Core GPUは、Graphics 140Vをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
内容
主な内容
M1 8-Core GPUとArc Graphics 140Vのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 443 | 454 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | データなし | Xe² (2024) |
| コードネーム | データなし | Lunar Lake iGPU |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(5年 前) | 24 ９月 2024(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 8 |
| コア周波数 | 1278 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 2050 MHz |
| 技術プロセス | 5 nm | 3 nm |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | LPDDR5x |
| 最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| 共有メモリー | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12_2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
−28.2%
| 39
+28.2%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 18−20
−5.3%
| 19
+5.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−47.6%
|
63
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−17.2%
|
87
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
24−27
−3.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−42.6%
|
47
+42.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−25%
|
44
+25%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−15.3%
|
85
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
24−27
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−17.3%
|
52
+17.3%
|
| Fortnite | 75−80
+4%
|
70−75
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
50−55
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Valorant | 110−120
+2.7%
|
100−110
−2.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+9.1%
|
30
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+41.7%
|
42
−41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
24−27
−3.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+7%
|
80−85
−7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−8.5%
|
47
+8.5%
|
| Fortnite | 75−80
+4%
|
70−75
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
50−55
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+10.2%
|
44
−10.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
24−27
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−44.3%
|
61
+44.3%
|
| Valorant | 110−120
−19.7%
|
137
+19.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
24−27
−3.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+7%
|
80−85
−7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
50−55
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.6%
|
28
−17.6%
|
| Valorant | 110−120
+2.7%
|
100−110
−2.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+4%
|
70−75
−4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+3.1%
|
90−95
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+10%
|
18
−10%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
14−16
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+12.2%
|
75−80
−12.2%
|
| Valorant | 120−130
+7.3%
|
114
−7.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+5.6%
|
30−35
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−24.3%
|
37
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−33
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
16−18
−5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+11.1%
|
8−9
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+11.1%
|
8−9
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Valorant | 60−65
+4.8%
|
55−60
−4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
16−18
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+11.1%
|
8−9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
12−14
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとArc Graphics 140Vの競争である：
- Arc Graphics 140Vは1080pでは28%速い。
- 1440pとタイアップ。
- Arc Graphics 140Vは4Kでは5%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が42%速い。
- Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc Graphics 140Vの方が48%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 42テストでApple M1 8-Core GPUが先行（71%）。
- 11テストでArc Graphics 140Vが先行（19%）。
- 6テスト（10%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
