Apple M1 8-Core GPU 대 Arc Graphics 140V
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 M1 8-Core GPU와 Arc Graphics 140V를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1 8-Core GPU는 Arc Graphics 140V보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 Arc Graphics 140V 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 386 | 391 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | 데이터가 없음 | Xe² (2025) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Lunar Lake iGPU |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 데이터가 없음 |
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 Arc Graphics 140V 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 Arc Graphics 140V의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 8 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2050 MHz |
기술적 과정 | 5 nm | 3 nm |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 Arc Graphics 140V에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | LPDDR5x |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트 |
공유 메모리 | + | + |
API 및 SDK 호환성
M1 8-Core GPU 및 Arc Graphics 140V에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12_2 |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 Arc Graphics 140V은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Valorant | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Valorant | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Valorant | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
Valorant | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Valorant | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 Arc Graphics 140V가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc Graphics 140V는 1080p에서 46% 더 빠릅니다.
- 1440p로 연결합니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 25% 더 빠릅니다.
- Counter-Strike 2에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 Arc Graphics 140V이 96% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Apple M1 8-Core GPU가 40 테스트에서 앞서고 있습니다(63%).
- Arc Graphics 140V가 10 테스트에서 앞서고 있습니다(16%).
- 무승부가 14 테스트 (22%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.