Radeon Steam Deck 8CU vs 8040S
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon Steam Deck 8CU và Radeon 8040S, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
8040S vượt qua Steam Deck 8CU với mức trọn vẹn là 144% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon 8040S, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 485 | 254 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 34.92 |
| Kiến trúc | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | RDNA 2 Sephiroth | Strix Halo |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 9 Tháng 11 2023 (2 năm năm trước) | 6 Tháng 1 2025 (1 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon 8040S: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon 8040S, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 1024 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 1295 MHz |
| Tần số Boost | 1900 MHz | 2800 MHz |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 55 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 179.2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 32 |
| TMUs | không có dữ liệu | 64 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 16 |
| L1 Cache | 512 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 1 MB | 8 MB |
| L3 Cache | không có dữ liệu | 64 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon 8040S với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 5.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Steam Deck 8CU và Radeon 8040S: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | System Shared |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | System Shared |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | System Shared |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | System Shared |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Steam Deck 8CU và Radeon 8040S. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon Steam Deck 8CU và Radeon 8040S hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.8 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon 8040S trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Fortnite | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−70.8%
|
260−270
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry 5 | 27
−207%
|
80−85
+207%
|
| Fortnite | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−820%
|
90−95
+820%
|
| Metro Exodus | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Valorant | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry 5 | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Valorant | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Vậy Steam Deck 8CU và Radeon 8040S cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 8040S nhanh hơn 132% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Radeon 8040S nhanh hơn 820%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 8040S đã vượt qua Steam Deck 8CU trong tất cả 54 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 10.22 | 24.94 |
| Mức độ mới | 9 Tháng 11 2023 | 6 Tháng 1 2025 |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 4 nm |
Radeon 8040S có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 144%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 50%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon 8040S vì nó vượt trội hơn Radeon Steam Deck 8CU trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
