Radeon Steam Deck 8CU vs 8040S
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon Steam Deck 8CU ve Radeon 8040S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8040S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Steam Deck 8CU 'den 144% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Steam Deck 8CU ve Radeon 8040S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 485 | 254 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 34.92 |
| Mimari | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | RDNA 2 Sephiroth | Strix Halo |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Steam Deck 8CU ve Radeon 8040S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Steam Deck 8CU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1295 MHz |
| Boost modunda frekans | 1900 MHz | 2800 MHz |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 179.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 512 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1 MB | 8 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Steam Deck 8CU ve Radeon 8040S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 5.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Steam Deck 8CU ve Radeon 8040S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Steam Deck 8CU ve Radeon 8040S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Steam Deck 8CU ve Radeon 8040S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Steam Deck 8CU ve Radeon 8040S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Fortnite | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−70.8%
|
260−270
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry 5 | 27
−207%
|
80−85
+207%
|
| Fortnite | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−820%
|
90−95
+820%
|
| Metro Exodus | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Valorant | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry 5 | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Valorant | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Popüler oyunlarda Steam Deck 8CU ve Radeon 8040S bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8040S 1080p'de 132% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Radeon 8040S 820% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 8040S tüm 54 testlerimizde Steam Deck 8CU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.22 | 24.94 |
| Yenilik | 9 kasım 2023 | 6 ocak 2025 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
Radeon 8040S 144% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 8040S performans testlerinde Radeon Steam Deck 8CU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
