Radeon 8040S vs Steam Deck 8CU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Steam Deck 8CU และ Radeon 8040S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Steam Deck 8CU
2023
10.22

8040S มีประสิทธิภาพดีกว่า Steam Deck 8CU อย่างมหาศาลถึง 144% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
Radeon 8040S Radeon 8040S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ485254
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล34.92
สถาปัตยกรรมRDNA 2 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPURDNA 2 SephirothStrix Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz2800 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.734 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−132%
65−70
+132%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−157%
140−150
+157%
Cyberpunk 2077 21−24
−167%
55−60
+167%
Resident Evil 4 Remake 20−22
−205%
60−65
+205%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−115%
95−100
+115%
Counter-Strike 2 55−60
−157%
140−150
+157%
Cyberpunk 2077 21−24
−167%
55−60
+167%
Far Cry 5 30−35
−144%
80−85
+144%
Fortnite 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Forza Horizon 4 45−50
−122%
100−105
+122%
Forza Horizon 5 30−35
−150%
80−85
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−170%
100−105
+170%
Valorant 95−100
−77.3%
170−180
+77.3%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−115%
95−100
+115%
Counter-Strike 2 55−60
−157%
140−150
+157%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−70.8%
260−270
+70.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−167%
55−60
+167%
Far Cry 5 27
−207%
80−85
+207%
Fortnite 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Forza Horizon 4 45−50
−122%
100−105
+122%
Forza Horizon 5 30−35
−150%
80−85
+150%
Grand Theft Auto V 10
−820%
90−95
+820%
Metro Exodus 21−24
−171%
55−60
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−170%
100−105
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−185%
75−80
+185%
Valorant 95−100
−77.3%
170−180
+77.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−115%
95−100
+115%
Cyberpunk 2077 21−24
−167%
55−60
+167%
Far Cry 5 23
−261%
80−85
+261%
Forza Horizon 4 45−50
−122%
100−105
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−170%
100−105
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−185%
75−80
+185%
Valorant 95−100
−137%
230−240
+137%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−189%
55−60
+189%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−128%
180−190
+128%
Grand Theft Auto V 14−16
−243%
45−50
+243%
Metro Exodus 12−14
−183%
30−35
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−136%
130−140
+136%
Valorant 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Cyberpunk 2077 9−10
−189%
24−27
+189%
Far Cry 5 21−24
−164%
55−60
+164%
Forza Horizon 4 24−27
−164%
65−70
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−173%
40−45
+173%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−182%
60−65
+182%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
−400%
24−27
+400%
Grand Theft Auto V 21−24
−133%
45−50
+133%
Metro Exodus 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−217%
35−40
+217%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−150%
45−50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−180%
27−30
+180%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−180%
27−30
+180%

นี่คือวิธีที่ Steam Deck 8CU และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8040S เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 820%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 8040S เหนือกว่า Steam Deck 8CU ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.22 24.94
ความใหม่ล่าสุด 9 พฤศจิกายน 2023 6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm

Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon 8040S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
HD 7560D Radeon HD 7560D
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
vs
Arc B580 Arc B580
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
RTX 5080 SUPER GeForce RTX 5080 SUPER
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
RTX A1000 RTX A1000
vs
RTX 5070 SUPER GeForce RTX 5070 SUPER
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Instinct MI325X Radeon Instinct MI325X
vs
RTX 5070 Ti SUPER GeForce RTX 5070 Ti SUPER
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
RTX 5070 Ti SUPER GeForce RTX 5070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Steam Deck 8CU หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่