Radeon Steam Deck 8CU vs 8040S
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Steam Deck 8CU et Radeon 8040S, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
8040S surpasse Steam Deck 8CU d'un énorme 128% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Steam Deck 8CU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 479 | 264 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 32.53 |
| Architecture | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nom de code | RDNA 2 Sephiroth | Strix Halo |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 9 Novembre 2023 (2 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Steam Deck 8CU et Radeon 8040S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Steam Deck 8CU et Radeon 8040S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 1024 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1295 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1900 MHz | 2800 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 179.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
| L1 Cache | 512 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 1 Mb | 8 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Steam Deck 8CU et Radeon 8040S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 5.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Steam Deck 8CU et Radeon 8040S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Steam Deck 8CU et Radeon 8040S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Steam Deck 8CU et Radeon 8040S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Steam Deck 8CU et Radeon 8040S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 29
−124%
| 65−70
+124%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Fortnite | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Valorant | 95−100
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−66.2%
|
250−260
+66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Far Cry 5 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
| Fortnite | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Valorant | 95−100
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Far Cry 5 | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Valorant | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Valorant | 110−120
−77.2%
|
200−210
+77.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
C'est ainsi que Steam Deck 8CU et Radeon 8040S rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 8040S est 124% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Radeon 8040S est 760% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Radeon 8040S a surpassé Steam Deck 8CU dans tous 58 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.21 | 23.31 |
| Nouveauté | 9 Novembre 2023 | 6 Janvier 2025 |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
Radeon 8040S a un score de performance agrégé 128.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon 8040S est notre choix recommandé car il bat le Radeon Steam Deck 8CU dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Radeon Steam Deck 8CU sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 8040S sur une échelle de 1 à 5: