Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 1660

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Pro 555X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.23

GTX 1660 vượt qua Pro 555X với mức trọn vẹn là 261% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất514196
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10049
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu42.59
Hiệu quả năng lượng7.6817.30
Kiến trúcGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Bộ xử lý đồ họaPolaris 21TU116
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDesktop
Ngày phát hành16 Tháng 7 2018 (6 năm năm trước)14 Tháng 3 2019 (5 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$219

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng7681408
Tần số nhân907 MHz1530 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu1785 MHz
Số lượng bóng bán dẫn3,000 million6,600 million
Quy trình công nghệ14 nm12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)75 Watt120 Watt
Tốc độ xử lý texture43.54157.1
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1.393 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4888

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
Giao diệnPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu229 mm
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụNone1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit192 Bit
Tần số bộ nhớ1275 MHz2001 MHz
Băng thông bộ nhớ81.6 GB/s192.1 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

FreeSync+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader Model6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Pro 555X 7.23
GTX 1660 26.07
+261%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Pro 555X 3235
GTX 1660 11659
+260%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.
Pro 555X 12693
GTX 1660 57946
+357%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API Vulkan của AMD & Khronos Group.

Pro 555X 12993
GTX 1660 56067
+332%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon Pro 555X và GeForce GTX 1660 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD21−24
−300%
84
+300%
1440p14−16
−271%
52
+271%
4K7−8
−300%
28
+300%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu2.61
1440pkhông có dữ liệu4.21
4Kkhông có dữ liệu7.82

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−484%
111
+484%
Counter-Strike 2 40−45
−578%
271
+578%
Cyberpunk 2077 16−18
−344%
71
+344%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−337%
83
+337%
Battlefield 5 30−35
−215%
100−110
+215%
Counter-Strike 2 40−45
−458%
223
+458%
Cyberpunk 2077 16−18
−263%
58
+263%
Far Cry 5 24−27
−300%
100
+300%
Fortnite 45−50
−183%
130−140
+183%
Forza Horizon 4 35−40
−277%
132
+277%
Forza Horizon 5 21−24
−335%
100
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−300%
110−120
+300%
Valorant 80−85
−278%
306
+278%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−158%
49
+158%
Battlefield 5 30−35
−215%
100−110
+215%
Counter-Strike 2 40−45
−168%
107
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−118%
270−280
+118%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
47
+194%
Dota 2 55−60
−271%
219
+271%
Far Cry 5 24−27
−268%
92
+268%
Fortnite 45−50
−183%
130−140
+183%
Forza Horizon 4 35−40
−251%
123
+251%
Forza Horizon 5 21−24
−283%
88
+283%
Grand Theft Auto V 27−30
−297%
115
+297%
Metro Exodus 14−16
−280%
57
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−300%
110−120
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−386%
102
+386%
Valorant 80−85
−254%
287
+254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−215%
100−110
+215%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40
+150%
Dota 2 55−60
−234%
197
+234%
Far Cry 5 24−27
−244%
86
+244%
Forza Horizon 4 35−40
−180%
98
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−300%
110−120
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−171%
57
+171%
Valorant 80−85
−42%
115
+42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−183%
130−140
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−377%
62
+377%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−228%
190−200
+228%
Grand Theft Auto V 10−12
−373%
52
+373%
Metro Exodus 8−9
−313%
33
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−215%
129
+215%
Valorant 85−90
−154%
226
+154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−353%
75−80
+353%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 16−18
−269%
59
+269%
Forza Horizon 4 18−20
−300%
76
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−308%
45−50
+308%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−338%
70−75
+338%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Counter-Strike 2 1−2
−1500%
16
+1500%
Grand Theft Auto V 18−20
−158%
49
+158%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35
+400%
Valorant 40−45
−205%
125
+205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−450%
40−45
+450%
Counter-Strike 2 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 27−30
−200%
87
+200%
Far Cry 5 8−9
−275%
30
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−300%
30−35
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−313%
30−35
+313%

Vậy Pro 555X và GTX 1660 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 1660 nhanh hơn 300% ở độ phân giải 1080p
  • GTX 1660 nhanh hơn 271% ở độ phân giải 1440p
  • GTX 1660 nhanh hơn 300% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, GTX 1660 nhanh hơn 2900%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 1660 đã vượt qua Pro 555X trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 7.23 26.07
Mức độ mới 16 Tháng 7 2018 14 Tháng 3 2019
Dung lượng bộ nhớ tối đa 4 GB 6 GB
Quy trình công nghệ 14 nm 12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 75 Watt 120 Watt

Pro 555X có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 60%.

Mặt khác, các ưu điểm của GTX 1660: hiệu năng cao hơn 260.6%, mới hơn 7 tháng, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 16.7%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1660 vì nó vượt trội hơn Radeon Pro 555X trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon Pro 555X được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce GTX 1660 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.8 172 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro 555X theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5670 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1660 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon Pro 555X hoặc GeForce GTX 1660, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.