Radeon Pro 555X ضد GeForce GTX 1660

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro 555X مع GeForce GTX 1660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 555X
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
8.37

يتفوق GTX 1660 على Pro 555X بنسبة هائلة 260 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء511194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10044
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.02
كفاءة الطاقة7.7017.34
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPolaris 21TU116
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681408
سرعة الساعة الأساسية907 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج43.54157.1
أداء النقطة العائمة1.393 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4888

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1275 MHz2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.6 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555X 8.37
GTX 1660 30.15
+260%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235
GTX 1660 11659
+260%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555X 12693
GTX 1660 57946
+357%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Pro 555X 12993
GTX 1660 56067
+332%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
−310%
86
+310%
1440p14−16
−271%
52
+271%
4K8−9
−263%
29
+263%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.55
1440pلايوجد بيانات4.21
4Kلايوجد بيانات7.55

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−484%
111
+484%
Counter-Strike 2 14−16
−380%
72
+380%
Cyberpunk 2077 16−18
−344%
71
+344%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−337%
83
+337%
Battlefield 5 30−35
−215%
100−110
+215%
Counter-Strike 2 14−16
−273%
56
+273%
Cyberpunk 2077 16−18
−263%
58
+263%
Far Cry 5 24−27
−285%
100
+285%
Fortnite 45−50
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 4 35−40
−277%
132
+277%
Forza Horizon 5 20−22
−330%
86
+330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−300%
110−120
+300%
Valorant 80−85
−278%
306
+278%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−158%
49
+158%
Battlefield 5 30−35
−215%
100−110
+215%
Counter-Strike 2 14−16
−220%
48
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−119%
270−280
+119%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
47
+194%
Dota 2 60−65
−265%
219
+265%
Far Cry 5 24−27
−254%
92
+254%
Fortnite 45−50
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 4 35−40
−251%
123
+251%
Forza Horizon 5 20−22
−215%
63
+215%
Grand Theft Auto V 27−30
−297%
115
+297%
Metro Exodus 14−16
−280%
57
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−300%
110−120
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−386%
102
+386%
Valorant 80−85
−254%
287
+254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−215%
100−110
+215%
Counter-Strike 2 14−16
−187%
43
+187%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40
+150%
Dota 2 60−65
−228%
197
+228%
Far Cry 5 24−27
−231%
86
+231%
Forza Horizon 4 35−40
−180%
98
+180%
Forza Horizon 5 20−22
−195%
59
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−300%
110−120
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−171%
57
+171%
Valorant 80−85
−42%
115
+42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−177%
130−140
+177%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−221%
190−200
+221%
Grand Theft Auto V 10−12
−373%
52
+373%
Metro Exodus 8−9
−313%
33
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−215%
129
+215%
Valorant 85−90
−154%
226
+154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−353%
75−80
+353%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 16−18
−269%
59
+269%
Forza Horizon 4 18−20
−300%
76
+300%
Forza Horizon 5 12−14
−208%
40
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−308%
45−50
+308%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−338%
70−75
+338%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−229%
21−24
+229%
Counter-Strike 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Grand Theft Auto V 18−20
−158%
49
+158%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35
+400%
Valorant 40−45
−205%
125
+205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−450%
40−45
+450%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 27−30
−200%
87
+200%
Far Cry 5 8−9
−275%
30
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50
+285%
Forza Horizon 5 5−6
−340%
22
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−300%
30−35
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−371%
30−35
+371%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 310 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 271 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 263 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 567 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.37 30.15
الجِدة 16 يوليو 2018 14 مارس 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 120 واط

يحتوي Pro 555X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 260.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 172 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5584 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555X أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.