Radeon Pro 555X対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	508	191
人気順の場所	トップ100圏外	44
費用対効果評価	データなし	47.09
電力効率	7.73	17.40
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 21	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	16 ７月 2018(6年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1408
コア周波数	907 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	3,000 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	43.54	157.1
浮動小数点性能	1.393 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	48	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon Pro 555XとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555X 8.31

GTX 1660 29.95
+260%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555X 3235

GTX 1660 11659
+260%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555X 12693

GTX 1660 57928
+356%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555X 12993

GTX 1660 56067
+332%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21−24 −300%	84 +300%
1440p	14−16 −264%	51 +264%
4K	7−8 −286%	27 +286%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.61
1440p	データなし	4.29
4K	データなし	8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −380%	72 +380%
Cyberpunk 2077	16−18 −318%	71 +318%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −230%	85−90 +230%
Counter-Strike 2	14−16 −273%	56 +273%
Cyberpunk 2077	16−18 −224%	55 +224%
Forza Horizon 4	30−35 −288%	132 +288%
Forza Horizon 5	20−22 −330%	86 +330%
Metro Exodus	21−24 −332%	95 +332%
Red Dead Redemption 2	21−24 −387%	112 +387%
Valorant	30−35 −345%	138 +345%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −230%	85−90 +230%
Counter-Strike 2	14−16 −220%	48 +220%
Cyberpunk 2077	16−18 −165%	45 +165%
Dota 2	30−33 −400%	150 +400%
Far Cry 5	35−40 −303%	145 +303%
Fortnite	45−50 −194%	140−150 +194%
Forza Horizon 4	30−35 −224%	110 +224%
Forza Horizon 5	20−22 −215%	63 +215%
Grand Theft Auto V	30−33 −283%	115 +283%
Metro Exodus	21−24 −200%	66 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −222%	216 +222%
Red Dead Redemption 2	21−24 −73.9%	40 +73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −292%	100−110 +292%
Valorant	30−35 −110%	65 +110%
World of Tanks	120−130 −117%	270−280 +117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −230%	85−90 +230%
Counter-Strike 2	14−16 −187%	43 +187%
Cyberpunk 2077	16−18 −124%	38 +124%
Dota 2	30−33 −557%	197 +557%
Far Cry 5	35−40 −136%	85−90 +136%
Forza Horizon 4	30−35 −179%	95 +179%
Forza Horizon 5	20−22 −195%	59 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −164%	170−180 +164%
Valorant	30−35 −271%	115 +271%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −420%	52 +420%
Grand Theft Auto V	10−12 −373%	52 +373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −215%	129 +215%
Red Dead Redemption 2	7−8 −257%	25 +257%
World of Tanks	60−65 −221%	190−200 +221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −275%	60−65 +275%
Cyberpunk 2077	7−8 −229%	23 +229%
Far Cry 5	18−20 −422%	90−95 +422%
Forza Horizon 4	18−20 −272%	67 +272%
Forza Horizon 5	12−14 −233%	40 +233%
Metro Exodus	14−16 −321%	59 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −336%	45−50 +336%
Valorant	21−24 −243%	72 +243%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Dota 2	18−20 −158%	49 +158%
Grand Theft Auto V	18−20 −158%	49 +158%
Metro Exodus	4−5 −400%	20 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −238%	81 +238%
Red Dead Redemption 2	5−6 −280%	18−20 +280%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −158%	49 +158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −371%	30−35 +371%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Dota 2	18−20 −358%	87 +358%
Far Cry 5	10−11 −320%	40−45 +320%
Fortnite	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	10−11 −260%	36 +260%
Forza Horizon 5	6−7 −267%	22 +267%
Valorant	8−9 −375%	38 +375%

これが人気ゲームでのPro 555XとGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは300%速い。
GTX 1660は1440pでは264%速い。
GTX 1660は4Kでは286%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が557%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでGTX 1660が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.31	29.95
ノベルティ	16 ７月 2018	14 ３月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	120 ワット