Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera Pro 555X di un enorme 261% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 504 | 188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 40 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 47.00 |
| Efficienza energetica | 7.74 | 17.44 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Polaris 21 | TU116 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 2001 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
| 1440p | 14−16
−264%
| 51
+264%
|
| 4K | 7−8
−286%
| 27
+286%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.61 |
| 1440p | non disponibile | 4.29 |
| 4K | non disponibile | 8.11 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Elden Ring | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
| Metro Exodus | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
| Valorant | 30−33
−360%
|
138
+360%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Dota 2 | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
| Elden Ring | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
| Fortnite | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Metro Exodus | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−222%
|
216
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Valorant | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| World of Tanks | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Dota 2 | 30−33
−557%
|
197
+557%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Valorant | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Elden Ring | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−207%
|
129
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| World of Tanks | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Metro Exodus | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Valorant | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Elden Ring | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Valorant | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
È così che Pro 555X e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 300% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 264% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 286% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1660 è 1350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 ha superato Pro 555X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.41 | 30.33 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 14 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 60%.
GTX 1660, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 260.6%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
