Quadro RTX 5000 (di động) vs RTX A2000 12 GB

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro RTX 5000 (Laptop) và RTX A2000 12 GB, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	142	144
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	97.84
Hiệu quả năng lượng	22.49	34.93
Kiến trúc	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họa	TU104	GA106
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước)	23 Tháng 11 2021 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$449

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro RTX 5000 (Laptop) và RTX A2000 12 GB: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro RTX 5000 (Laptop) và RTX A2000 12 GB, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	3072	3328
Tần số nhân	1035 MHz	562 MHz
Tần số Boost	1545 MHz	1200 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	13,600 million	12,000 million
Quy trình công nghệ	12 nm	8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	110 Watt	70 Watt
Tốc độ xử lý texture	296.6	124.8
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	9.492 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	192	104
Tensor Cores	384	104
Ray Tracing Cores	48	26

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro RTX 5000 (Laptop) và RTX A2000 12 GB với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	167 mm
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro RTX 5000 (Laptop) và RTX A2000 12 GB: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR6	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	16 GB	12 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	192 Bit
Tần số bộ nhớ	1750 MHz	1500 MHz
Băng thông bộ nhớ	448.0 GB/s	288.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro RTX 5000 (Laptop) và RTX A2000 12 GB. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	4x mini-DisplayPort
Hỗ trợ G-SYNC	+	-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro RTX 5000 (Laptop) và RTX A2000 12 GB hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

VR Ready

không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro RTX 5000 (Laptop) và RTX A2000 12 GB hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro RTX 5000 (di động) và RTX A2000 12 GB trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	132 +1.5%	130−140 −1.5%
1440p	84 +5%	80−85 −5%
4K	54 +8%	50−55 −8%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	không có dữ liệu	3.45
1440p	không có dữ liệu	5.61
4K	không có dữ liệu	8.98

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Counter-Strike 2	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Battlefield 5	165 +3.1%	160−170 −3.1%
Counter-Strike 2	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Fortnite	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%
Forza Horizon 5	100−110 +5%	100−105 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
Valorant	200−210 +2.5%	200−210 −2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Battlefield 5	162 +1.3%	160−170 −1.3%
Counter-Strike 2	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.6%	270−280 −2.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Dota 2	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Far Cry 5	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Fortnite	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%
Forza Horizon 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Grand Theft Auto V	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Metro Exodus	99 +4.2%	95−100 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +6.5%	170−180 −6.5%
Valorant	200−210 +2.5%	200−210 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +1.3%	150−160 −1.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Dota 2	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry 5	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Forza Horizon 4	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Valorant	181 +6.5%	170−180 −6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+7.1%

140−150

−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +5%	220−230 −5%
Grand Theft Auto V	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Metro Exodus	59 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	240−250 +4.3%	230−240 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	102 +2%	100−105 −2%
Forza Horizon 4	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+1.2%

85−90

−1.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Grand Theft Auto V	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Metro Exodus	37 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Valorant	200−210 +1.5%	200−210 −1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Far Cry 5	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+2.5%

40−45

−2.5%

Vậy RTX 5000 (di động) và RTX A2000 12 GB cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RTX 5000 (di động) nhanh hơn 2% ở độ phân giải 1080p
RTX 5000 (di động) nhanh hơn 5% ở độ phân giải 1440p
RTX 5000 (di động) nhanh hơn 8% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	31.05	30.69
Mức độ mới	27 Tháng 5 2019	23 Tháng 11 2021
Dung lượng bộ nhớ tối đa	16 GB	12 GB
Quy trình công nghệ	12 nm	8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	110 Watt	70 Watt

RTX 5000 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1.2%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 33.3% .

Mặt khác, các ưu điểm của RTX A2000 12 GB: mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 50%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 57.1%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Quadro RTX 5000 (di động) và RTX A2000 12 GB quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là Quadro RTX 5000 (di động) được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi RTX A2000 12 GB dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro RTX 5000 (di động)

RTX A2000 12 GB

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Quadro RTX 5000 (di động)

Radeon Pro Vega 64X

RTX A2000 12 GB

RTX A2000

Quadro RTX 5000 (di động)

Quadro RTX 4000 (di động)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.3 37 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro RTX 5000 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.7 150 số phiếu

Hãy đánh giá RTX A2000 12 GB theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro RTX 5000 (di động) hoặc RTX A2000 12 GB, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: