Quadro RTX 5000 (モバイル)対NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBを比較した。

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
36.10
+1.6%

RTX 5000 (モバイル)は、RTX A2000 12 GBをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位134141
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし88.79
電力効率22.4934.78
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU104GA106
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)23 11月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30723328
コア周波数1035 MHz562 MHz
Boost周波数1545 MHz1200 MHz
トランジスタの数13,600 million12,000 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)110 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度296.6124.8
浮動小数点性能9.492 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs192104
Tensor Cores384104
Ray Tracing Cores4826

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD133
+2.3%
130−140
−2.3%
1440p79
+5.3%
75−80
−5.3%
4K54
+8%
50−55
−8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.45
1440pデータなし5.99
4Kデータなし8.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+4%
100−105
−4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60−65
−10%
Battlefield 5 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 4 180−190
+5%
180−190
−5%
Hitman 3 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+7.7%
130−140
−7.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60−65
−10%
Battlefield 5 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Forza Horizon 4 180−190
+5%
180−190
−5%
Hitman 3 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+7.7%
130−140
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60−65
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Forza Horizon 4 180−190
+5%
180−190
−5%
Hitman 3 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+7.7%
130−140
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+8%
100−105
−8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+5%
60−65
−5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+5%
40−45
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 4 210−220
+3.3%
210−220
−3.3%
Hitman 3 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Metro Exodus 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 190−200
+5.6%
180−190
−5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+5.9%
85−90
−5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%
Metro Exodus 76
+8.6%
70−75
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+9.2%
65−70
−9.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+4%
50−55
−4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+11.1%
45−50
−11.1%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBの競争である:

  • RTX 5000 (モバイル)は1080pでは2%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は1440pでは5%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は4Kでは8%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.10 35.53
ノベルティ 27 5月 2019 23 11月 2021
最大メモリー容量 16 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 70 ワット

RTX 5000 (モバイル)は 1.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A2000 12 GBは2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、57.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 5000 (モバイル) と RTX A2000 12 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 5000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX A2000 12 GBはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro RTX 5000 (モバイル)とRTX A2000 12 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 36 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 140 票

1から5のスケールでRTX A2000 12 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 (モバイル)又はRTX A2000 12 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。