Quadro RTX 5000 (portable) vs RTX A2000 12 GB
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro RTX 5000 (portable) avec RTX A2000 12 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5000 (portable) surpasse RTX A2000 12 GB d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 5000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 135 | 141 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 90.94 |
| Efficacité énergétique | 22.65 | 35.03 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | TU104 | GA106 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) | 23 Novembre 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A2000 12 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A2000 12 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 3328 |
| Fréquence de noyau | 1035 MHz | 562 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1545 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 296.6 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 9.492 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 384 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A2000 12 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 167 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A2000 12 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A2000 12 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A2000 12 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro RTX 5000 (Laptop) et RTX A2000 12 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX 5000 (portable) et RTX A2000 12 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 131
+9.2%
| 120−130
−9.2%
|
| 1440p | 83
+3.8%
| 80−85
−3.8%
|
| 4K | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.74 |
| 1440p | pas de données | 5.61 |
| 4K | pas de données | 8.98 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Elden Ring | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Valorant | 200
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Dota 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Elden Ring | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Fortnite | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Valorant | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Valorant | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Elden Ring | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| World of Tanks | 230−240
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Valorant | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Elden Ring | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Fortnite | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Valorant | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
C'est ainsi que RTX 5000 (portable) et RTX A2000 12 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5000 (portable) est 9% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5000 (portable) est 4% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5000 (portable) est 4% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 36.19 | 35.62 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 23 Novembre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
RTX 5000 (portable) a un score de performance agrégé 1.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.
RTX A2000 12 GB, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 57.1% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro RTX 5000 (portable) et RTX A2000 12 GB.
Il faut savoir que Quadro RTX 5000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et RTX A2000 12 GB est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 5000 (portable) et RTX A2000 12 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
