Quadro P2000 vs Quadro M5000

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P2000 và Quadro M5000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	311	244
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	9.46	3.25
Hiệu quả năng lượng	17.20	11.14
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Bộ xử lý đồ họa	GP106	GM204
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	6 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước)	29 Tháng 6 2015 (9 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$585	$2,856.99

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro P2000 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 191% so với Quadro M5000.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P2000 và Quadro M5000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P2000 và Quadro M5000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1024	2048
Tần số nhân	1076 MHz	861 MHz
Tần số Boost	1480 MHz	1038 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	4,400 million	5,200 million
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	150 Watt
Tốc độ xử lý texture	94.72	132.9
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	3.031 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	128

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P2000 và Quadro M5000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	201 mm	267 mm
Độ dày	1-slot	5.1 cm
Cổng nguồn phụ	None	1 x 6-pin
Hỗ trợ SLI	-	+

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P2000 và Quadro M5000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	256 Bit
Dung lượng bộ nhớ tối đa	5 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	160 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	1752 MHz	1653 MHz
Băng thông bộ nhớ	140.2 GB/s	Up to 211 GB/s

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P2000 và Quadro M5000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	4x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Số lượng màn hình tối đa đồng thời	không có dữ liệu	4
Đồng bộ hóa nhiều màn hình	không có dữ liệu	Quadro Sync

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P2000 và Quadro M5000 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

ECC (Error Correcting Code)	không có dữ liệu	+
3D Vision Pro	không có dữ liệu	+
Mosaic	không có dữ liệu	+
High-Performance Video I/O6	không có dữ liệu	+
nView Desktop Management	không có dữ liệu	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P2000 và Quadro M5000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12
Shader Model	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P2000 và Quadro M5000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P2000 16.27

Quadro M5000 21.08
+29.6%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Quadro M5000 9418
+29.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.

Quadro P2000 22884

Quadro M5000 29564
+29.2%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23379

Quadro M5000 32925
+40.8%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668

Quadro M5000 24565
+13.4%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P2000 và Quadro M5000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	56 −25%	70−75 +25%
1440p	20 −20%	24−27 +20%
4K	16 −12.5%	18−21 +12.5%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	10.45 +291%	40.81 −291%
1440p	29.25 +307%	119.04 −307%
4K	36.56 +334%	158.72 −334%

Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro P2000 thấp hơn 291% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro P2000 thấp hơn 307% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro P2000 thấp hơn 334% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Hogwarts Legacy	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −28.4%	95−100 +28.4%
Counter-Strike 2	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Fortnite	144 −25%	180−190 +25%
Forza Horizon 4	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
Forza Horizon 5	55−60 −25%	70−75 +25%
Hogwarts Legacy	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −22.6%	65−70 +22.6%
Valorant	130−140 −25%	170−180 +25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −28.4%	95−100 +28.4%
Counter-Strike 2	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −27.3%	280−290 +27.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Dota 2	102 −27.5%	130−140 +27.5%
Far Cry 5	41 −22%	50−55 +22%
Fortnite	60 −25%	75−80 +25%
Forza Horizon 4	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
Forza Horizon 5	55−60 −25%	70−75 +25%
Grand Theft Auto V	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Hogwarts Legacy	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Metro Exodus	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −22%	50−55 +22%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Valorant	130−140 −25%	170−180 +25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −28.4%	95−100 +28.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Dota 2	98 −22.4%	120−130 +22.4%
Far Cry 5	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Forza Horizon 4	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
Hogwarts Legacy	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −20.7%	35−40 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −20%	30−33 +20%
Valorant	130−140 −25%	170−180 +25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

55−60
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −24%	160−170 +24%
Grand Theft Auto V	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −27.3%	210−220 +27.3%
Valorant	170−180 −28.7%	220−230 +28.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%
Hogwarts Legacy	20−22 −20%	24−27 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−25%

30−33
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Grand Theft Auto V	30−35 −25%	40−45 +25%
Hogwarts Legacy	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	100−105 −20%	120−130 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	60−65 −29%	80−85 +29%
Far Cry 5	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
Hogwarts Legacy	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−20%

12−14
+20%

Vậy Quadro P2000 và Quadro M5000 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Quadro M5000 nhanh hơn 25% ở độ phân giải 1080p
Quadro M5000 nhanh hơn 20% ở độ phân giải 1440p
Quadro M5000 nhanh hơn 13% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	16.27	21.08
Mức độ mới	6 Tháng 2 2017	29 Tháng 6 2015
Dung lượng bộ nhớ tối đa	5 GB	8 GB
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	150 Watt

Quadro P2000 có các ưu điểm sau: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 100%.

Mặt khác, các ưu điểm của Quadro M5000: hiệu năng cao hơn 29.6%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 60% .

Chúng tôi khuyên dùng Quadro M5000 vì nó vượt trội hơn Quadro P2000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro P2000

Quadro M5000

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.5 691 phiếu

Hãy đánh giá Quadro P2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

4 78 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro M5000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro P2000 hoặc Quadro M5000, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: