Quadro P2000対NVIDIA Quadro M5000

VS

累積業績評価

Quadro P2000とQuadro M5000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
17.35

M5000は、ベンチマーク集計結果に基づき、P2000を大幅に30%上回る。

主な内容

Quadro P2000とQuadro M5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位338270
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.871.33
電力効率17.6311.43
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP106GM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日6 2月 2017(8年 前)29 6月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$585 $2,856.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はQuadro M5000より191%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とQuadro M5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とQuadro M5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1076 MHz861 MHz
Boost周波数1480 MHz1038 MHz
トランジスタの数4,400 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度94.72132.9
浮動小数点性能3.031 TFLOPS4.252 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64128
L1 Cache384 キロバイト768 キロバイト
L2 Cache1280 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とQuadro M5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mm267 mm
1-slot5.1センチ
補助電源コネクタなし1 x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とQuadro M5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5256 Bit
最大メモリー容量5 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit256 Bit
メモリー周波数1752 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/sUp to 211 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro P2000とQuadro M5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
マルチディスプレイ同期データなしQuadro Sync

対応技術

Quadro P2000とQuadro M5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)データなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
High-Performance Video I/O6データなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P2000とQuadro M5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とQuadro M5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P2000 17.35
Quadro M5000 22.49
+29.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 Samples: 3516 7268
Quadro M5000 Samples: 382 9423
+29.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P2000 22999
Quadro M5000 29370
+27.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P2000 23631
Quadro M5000 32919
+39.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P2000 21668
Quadro M5000 24565
+13.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびQuadro M5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−25%
70−75
+25%
1440p20
−20%
24−27
+20%
4K16
−12.5%
18−21
+12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.45
+291%
40.81
−291%
1440p29.25
+307%
119.04
−307%
4K36.56
+334%
158.72
−334%
  • Quadro P2000のフレーム単価は1080pの方が291%低い。
  • Quadro P2000のフレーム単価は1440pの方が307%低い。
  • Quadro P2000のフレーム単価は4Kの方が334%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−105
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Counter-Strike 2 100−105
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Fortnite 144
−25%
180−190
+25%
Forza Horizon 4 70−75
−25%
90−95
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Hogwarts Legacy 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Valorant 130−140
−24.1%
170−180
+24.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Counter-Strike 2 100−105
−20%
120−130
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−26.7%
280−290
+26.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Dota 2 102
−27.5%
130−140
+27.5%
Far Cry 5 41
−22%
50−55
+22%
Fortnite 60
−25%
75−80
+25%
Forza Horizon 4 70−75
−25%
90−95
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Grand Theft Auto V 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−22%
50−55
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 130−140
−24.1%
170−180
+24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Dota 2 98
−22.4%
120−130
+22.4%
Far Cry 5 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 70−75
−25%
90−95
+25%
Hogwarts Legacy 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−20%
30−33
+20%
Valorant 130−140
−24.1%
170−180
+24.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−22.2%
55−60
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−24%
160−170
+24%
Grand Theft Auto V 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−26.5%
210−220
+26.5%
Valorant 170−180
−29.4%
220−230
+29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−20%
60−65
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
55−60
+25%
Hogwarts Legacy 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−25%
30−33
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 30−35
−25%
40−45
+25%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 100−105
−20%
120−130
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−29%
80−85
+29%
Far Cry 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−20%
12−14
+20%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とQuadro M5000の競争である:

  • Quadro M5000は1080pでは25%速い。
  • Quadro M5000は1440pでは20%速い。
  • Quadro M5000は4Kでは13%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.35 22.49
ノベルティ 6 2月 2017 29 6月 2015
最大メモリー容量 5 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 150 ワット

Quadro P2000は1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

一方、Quadro M5000は 29.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、60%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro M5000は、パフォーマンステストでQuadro P2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 731 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 82 票

1から5のスケールでQuadro M5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000やQuadro M5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。