GeForce GTX 980 (di động) vs Arc B580

#ad 
Mua
VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 980 (di động) và Arc B580, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

GTX 980 (di động)
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
18.56

Arc B580 vượt qua GTX 980 (di động) với mức ấn tượng là 86% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 980 (Laptop) và Arc B580, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất270117
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất19.0887.64
Hiệu quả năng lượng7.3514.43
Kiến trúcMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
Bộ xử lý đồ họaGM204BMG-G21
LoạiDành cho máy tính xách tayDesktop
Ngày phát hành21 Tháng 9 2015 (9 năm năm trước)16 Tháng 1 2025 (chưa đầy một năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$395.82 $249

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Arc B580 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 359% so với GTX 980 (di động).

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 980 (Laptop) và Arc B580: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 980 (Laptop) và Arc B580, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng20482560
Tần số nhân1064 MHz2670 MHz
Tần số Boost1216 MHz2670 MHz
Số lượng bóng bán dẫn5,200 million19,600 million
Quy trình công nghệ28 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100-200 Watt190 Watt
Tốc độ xử lý texture136.2427.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động4.358 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs128160
Tensor Coreskhông có dữ liệu160
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu20

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 980 (Laptop) và Arc B580 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
BusPCI Express 3.0không có dữ liệu
Giao diệnMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Chiều dàikhông có dữ liệu272 mm
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệu1x 8-pin
Hỗ trợ SLI+-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 980 (Laptop) và Arc B580: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB12 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit192 Bit
Tần số bộ nhớ7.0 GB/s2375 MHz
Băng thông bộ nhớ224 GB/s456.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 980 (Laptop) và Arc B580. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Hỗ trợ nhiều màn hình4 displayskhông có dữ liệu
Hỗ trợ màn hình analog VGA+không có dữ liệu
Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++)+không có dữ liệu
HDMI++
HDCP+-
Độ phân giải tối đa qua VGA2048x1536không có dữ liệu
Hỗ trợ G-SYNC+-
Đầu vào âm thanh cho HDMIInternalkhông có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 980 (Laptop) và Arc B580 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0không có dữ liệu
GameWorks+-
Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 980 (Laptop) và Arc B580 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-
DLSS-+

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 980 (di động) và Arc B580 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD99
−26.3%
125
+26.3%
1440p35−40
−94.3%
68
+94.3%
4K46
+9.5%
42
−9.5%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p4.00
−101%
1.99
+101%
1440p11.31
−209%
3.66
+209%
4K8.60
−45.1%
5.93
+45.1%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của Arc B580 thấp hơn 101% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của Arc B580 thấp hơn 209% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của Arc B580 thấp hơn 45% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−281%
206
+281%
Counter-Strike 2 110−120
−82.8%
210−220
+82.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−160%
112
+160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−174%
148
+174%
Battlefield 5 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Counter-Strike 2 110−120
−82.8%
210−220
+82.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
97
+126%
Far Cry 5 65−70
−154%
173
+154%
Fortnite 100−110
−55.2%
160−170
+55.2%
Forza Horizon 4 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
Forza Horizon 5 60−65
−202%
193
+202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.2%
140−150
+92.2%
Valorant 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−87%
101
+87%
Battlefield 5 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Counter-Strike 2 110−120
−82.8%
210−220
+82.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−17.3%
270−280
+17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.7%
82
+90.7%
Dota 2 110−120
−78.6%
200−210
+78.6%
Far Cry 5 65−70
−135%
160
+135%
Fortnite 100−110
−55.2%
160−170
+55.2%
Forza Horizon 4 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
Forza Horizon 5 60−65
−172%
174
+172%
Grand Theft Auto V 84
−66.7%
140
+66.7%
Metro Exodus 40−45
−141%
106
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.2%
140−150
+92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−181%
236
+181%
Valorant 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−79.1%
77
+79.1%
Dota 2 110−120
−78.6%
200−210
+78.6%
Far Cry 5 65−70
−119%
149
+119%
Forza Horizon 4 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.2%
140−150
+92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−93.2%
85
+93.2%
Valorant 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−55.2%
160−170
+55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−121%
95−100
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−77.2%
250−260
+77.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−97.1%
69
+97.1%
Metro Exodus 24−27
−138%
62
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−35.5%
250−260
+35.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−195%
56
+195%
Far Cry 5 45−50
−139%
110
+139%
Forza Horizon 4 50−55
−108%
100−110
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
68
+106%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−109%
95−100
+109%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 18−20
−132%
40−45
+132%
Grand Theft Auto V 60
−30%
78
+30%
Metro Exodus 16−18
−171%
46
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−180%
84
+180%
Valorant 110−120
−95.7%
220−230
+95.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Counter-Strike 2 18−20
−132%
40−45
+132%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30
+275%
Dota 2 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Far Cry 5 21−24
−168%
59
+168%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−145%
45−50
+145%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−129%
45−50
+129%

Vậy GTX 980 (di động) và Arc B580 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc B580 nhanh hơn 26% ở độ phân giải 1080p
  • Arc B580 nhanh hơn 94% ở độ phân giải 1440p
  • GTX 980 (di động) nhanh hơn 10% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Atomic Heart, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Arc B580 nhanh hơn 281%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc B580 đã vượt qua GTX 980 (di động) trong tất cả 60 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 18.56 34.59
Mức độ mới 21 Tháng 9 2015 16 Tháng 1 2025
Dung lượng bộ nhớ tối đa 4 GB 12 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 100 Watt 190 Watt

GTX 980 (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 90%.

Mặt khác, các ưu điểm của Arc B580: hiệu năng cao hơn 86.4%, mới hơn 9 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 200% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 460%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc B580 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 980 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 980 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Arc B580 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTX 980 (di động)
GeForce GTX 980 (di động)
Intel Arc B580
Arc B580

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.5 82 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 980 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 543 các phiếu

Hãy đánh giá Arc B580 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTX 980 (di động) hoặc Arc B580, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.