GeForce GTX 980 (seluler) vs Arc B580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dengan Arc B580, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc B580 mengungguli GTX 980 (seluler) dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan Arc B580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 264 | 107 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.96 | 93.57 |
| Efisiensi daya | 7.44 | 14.57 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 21 September 2015 (9 tahun lalu) | 16 Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.82 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc B580 memiliki 369% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 980 (seluler).
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan Arc B580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan Arc B580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 2670 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | 2670 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100-200 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 136.2 | 427.2 |
| Performa floating-point | 4.358 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan Arc B580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 272 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Arc B580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan Arc B580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan Arc B580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan Arc B580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan Arc B580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
−28.9%
| 125
+28.9%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.08
−105%
| 1.99
+105%
|
| 1440p | 11.31
−218%
| 3.56
+218%
|
| 4K | 8.25
−39.1%
| 5.93
+39.1%
|
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 105% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 218% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 39% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−267%
|
143
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
117
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Valorant | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Dota 2 | 56
−150%
|
140
+150%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Fortnite | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.3%
|
200−210
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| Valorant | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Dota 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.3%
|
200−210
+42.3%
|
| Valorant | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| World of Tanks | 140−150
−76.6%
|
250−260
+76.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Valorant | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 60
−30%
|
78
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Fortnite | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Valorant | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan Arc B580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B580 adalah 29% lebih cepat di 1080p
- Arc B580 adalah 100% lebih cepat di 1440p
- GTX 980 (seluler) adalah 14% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 (seluler) 61% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc B580 267% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 980 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (4%)
- Arc B580 berada di depan dalam 42 tes (93%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.37 | 39.77 |
| Kebaruan | 21 September 2015 | 16 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
GTX 980 (seluler) memiliki konsumsi daya 90% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc B580 memiliki skor performa agregat 86.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Arc B580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 (seluler) dirancang untuk laptop serta Arc B580 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
