GeForce GTX 980 （移动） 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 （移动） 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580以令人印象深刻的87%超过了GTX 980 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 264 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.77 | 93.02 |
| 電源效率 | 7.44 | 14.63 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| 代号 | GM204 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 9月 2015（9年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $395.82 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 371% 性价比高于 GTX 980 （移动）。
詳細規格
GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 136.2 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
−28.9%
| 125
+28.9%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.08
−105%
| 1.99
+105%
|
| 1440p | 11.31
−218%
| 3.56
+218%
|
| 4K | 8.25
−39.1%
| 5.93
+39.1%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 105% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 218% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 39% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−267%
|
143
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
117
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Valorant | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Dota 2 | 56
−150%
|
140
+150%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Fortnite | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.3%
|
200−210
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| Valorant | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Dota 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.3%
|
200−210
+42.3%
|
| Valorant | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| World of Tanks | 140−150
−76.6%
|
250−260
+76.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Valorant | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 60
−30%
|
78
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Fortnite | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Valorant | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 GTX 980 （移动） 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的100% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 61%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc B580的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 （移动） 在 2项测试 中领先 (4%)
- Arc B580 在 42项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.91 | 39.05 |
| 新颖性 | 21 9月 2015 | 16 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 190 瓦特 |
GTX 980 （移动） 的耗电量降低了90%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 86.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 980 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
