Arc B580 เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
21.31

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ264107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.9493.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4314.58
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM204BMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 370%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs128160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2375 MHz
224 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−27.3%
126
+27.3%
1440p35−40
−94.3%
68
+94.3%
4K46
+12.2%
41
−12.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00
−102%
1.98
+102%
1440p11.31
−209%
3.66
+209%
4K8.60
−41.7%
6.07
+41.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−281%
206
+281%
Counter-Strike 2 35−40
−276%
143
+276%
Cyberpunk 2077 40−45
−160%
112
+160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−174%
148
+174%
Battlefield 5 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Counter-Strike 2 35−40
−208%
117
+208%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
97
+126%
Far Cry 5 65−70
−154%
173
+154%
Fortnite 100−110
−54.3%
160−170
+54.3%
Forza Horizon 4 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
Forza Horizon 5 55−60
−239%
193
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.2%
140−150
+92.2%
Valorant 140−150
−48%
210−220
+48%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−87%
101
+87%
Battlefield 5 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Counter-Strike 2 35−40
−174%
104
+174%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−16.8%
270−280
+16.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.7%
82
+90.7%
Dota 2 110−120
−78.6%
200−210
+78.6%
Far Cry 5 65−70
−135%
160
+135%
Fortnite 100−110
−54.3%
160−170
+54.3%
Forza Horizon 4 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
Forza Horizon 5 55−60
−205%
174
+205%
Grand Theft Auto V 84
−66.7%
140
+66.7%
Metro Exodus 40−45
−141%
106
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.2%
140−150
+92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−181%
236
+181%
Valorant 140−150
−48%
210−220
+48%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Counter-Strike 2 35−40
−150%
95
+150%
Cyberpunk 2077 40−45
−79.1%
77
+79.1%
Dota 2 110−120
−78.6%
200−210
+78.6%
Far Cry 5 65−70
−119%
149
+119%
Forza Horizon 4 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
Forza Horizon 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.2%
140−150
+92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−93.2%
85
+93.2%
Valorant 140−150
−48%
210−220
+48%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−54.3%
160−170
+54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−75.9%
250−260
+75.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−97.1%
69
+97.1%
Metro Exodus 24−27
−138%
62
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−35.5%
250−260
+35.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
Counter-Strike 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−195%
56
+195%
Far Cry 5 45−50
−139%
110
+139%
Forza Horizon 4 50−55
−106%
100−110
+106%
Forza Horizon 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
68
+106%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−106%
95−100
+106%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 60
−30%
78
+30%
Metro Exodus 16−18
−171%
46
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−180%
84
+180%
Valorant 110−120
−94.8%
220−230
+94.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14
+40%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30
+275%
Dota 2 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Far Cry 5 21−24
−168%
59
+168%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Forza Horizon 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−145%
45−50
+145%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−129%
45−50
+129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 281%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.31 39.75
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 190 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Arc B580 Arc B580
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Arc B580 Arc B580
vs
Arc B570 Arc B570
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
M3000M Quadro M3000M
vs
GT 1010 GeForce GT 1010
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Xbox One S GPU Xbox One S GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 81 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 462 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่