Arc B580 เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
21.59

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ255100
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.7794.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4714.77
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUGM204BMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 379%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs128160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2375 MHz
224 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
−27.8%
124
+27.8%
1440p35−40
−97.1%
69
+97.1%
4K48
+11.6%
43
−11.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.08
+103%
2.01
−103%
1440p11.31
+213%
3.61
−213%
4K8.25
+42.4%
5.79
−42.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Battlefield 5 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Forza Horizon 4 130−140
−86.6%
250−260
+86.6%
Hitman 3 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−81%
190−200
+81%
Metro Exodus 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Battlefield 5 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Forza Horizon 4 130−140
−86.6%
250−260
+86.6%
Hitman 3 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−81%
190−200
+81%
Metro Exodus 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−85.5%
230−240
+85.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Forza Horizon 4 130−140
−86.6%
250−260
+86.6%
Hitman 3 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−81%
190−200
+81%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−81.8%
80−85
+81.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 120−130
−84%
230−240
+84%
Hitman 3 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Metro Exodus 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−87.5%
240−250
+87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%
Metro Exodus 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−83.3%
55−60
+83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.59 40.58
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 12 ธันวาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 190 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
พบกับ
Radeon 890M Radeon 890M
Arc B580 Arc B580
พบกับ
GTX 1080 GeForce GTX 1080
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
พบกับ
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Arc B580 Arc B580
พบกับ
Arc B570 Arc B570
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
พบกับ
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
พบกับ
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
พบกับ
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
Quadro P3200 Quadro P3200
M3000M Quadro M3000M
พบกับ
GT 1010 GeForce GT 1010
GTX 960M GeForce GTX 960M
พบกับ
Xbox One S GPU Xbox One S GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 77 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 318 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน