GeForce GTX 980 محمول ضد Arc B580

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 محمول GTX 980M GTX 980MX
VS
Arc B570 Arc B580

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 محمول مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 محمول
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
21.59

يتفوق Arc B580 على GTX 980 محمول بنسبة 86 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980 محمول GTX 980 محمول
Arc B580 Arc B580

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء265109
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.1393.94
كفاءة الطاقة7.4014.51
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGM204BMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$395.82 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 367٪ أفضل للمال من GTX 980 محمول.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482560
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz2670 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100-200 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج136.2427.2
أداء النقطة العائمة4.358 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs128160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
−27.3%
126
+27.3%
1440p35−40
−94.3%
68
+94.3%
4K46
+12.2%
41
−12.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.00
−102%
1.98
+102%
1440p11.31
−209%
3.66
+209%
4K8.60
−41.7%
6.07
+41.7%
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 102 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 209 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 42 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−281%
206
+281%
Counter-Strike 2 35−40
−276%
143
+276%
Cyberpunk 2077 40−45
−160%
112
+160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−174%
148
+174%
Battlefield 5 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Counter-Strike 2 35−40
−208%
117
+208%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
97
+126%
Far Cry 5 65−70
−154%
173
+154%
Fortnite 100−110
−54.3%
160−170
+54.3%
Forza Horizon 4 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
Forza Horizon 5 55−60
−239%
193
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.2%
140−150
+92.2%
Valorant 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−87%
101
+87%
Battlefield 5 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Counter-Strike 2 35−40
−174%
104
+174%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−17.3%
270−280
+17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.7%
82
+90.7%
Dota 2 110−120
−78.6%
200−210
+78.6%
Far Cry 5 65−70
−135%
160
+135%
Fortnite 100−110
−54.3%
160−170
+54.3%
Forza Horizon 4 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
Forza Horizon 5 55−60
−205%
174
+205%
Grand Theft Auto V 84
−66.7%
140
+66.7%
Metro Exodus 40−45
−141%
106
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.2%
140−150
+92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−181%
236
+181%
Valorant 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−55.4%
120−130
+55.4%
Counter-Strike 2 35−40
−150%
95
+150%
Cyberpunk 2077 40−45
−79.1%
77
+79.1%
Dota 2 110−120
−78.6%
200−210
+78.6%
Far Cry 5 65−70
−119%
149
+119%
Forza Horizon 4 80−85
−75.6%
140−150
+75.6%
Forza Horizon 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.2%
140−150
+92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−93.2%
85
+93.2%
Valorant 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−54.3%
160−170
+54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−76.6%
250−260
+76.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−97.1%
69
+97.1%
Metro Exodus 24−27
−138%
62
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−35.5%
250−260
+35.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
Counter-Strike 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−195%
56
+195%
Far Cry 5 45−50
−139%
110
+139%
Forza Horizon 4 50−55
−106%
100−110
+106%
Forza Horizon 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
68
+106%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−109%
95−100
+109%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 60
−30%
78
+30%
Metro Exodus 16−18
−171%
46
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−180%
84
+180%
Valorant 110−120
−95.7%
220−230
+95.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14
+40%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30
+275%
Dota 2 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Far Cry 5 21−24
−168%
59
+168%
Forza Horizon 4 35−40
−100%
70−75
+100%
Forza Horizon 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−145%
45−50
+145%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−129%
45−50
+129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 27 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 94 أسرع في 1440p
  • GTX 980 محمول هو 12 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc B580 أسرع 281 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 21.59 40.22
الجِدة 21 سبتمبر 2015 16 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 190 واط

يحتوي GTX 980 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 86.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
GeForce GTX 980 محمول
Intel Arc B580
Arc B580
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
ضد
Radeon 890M Radeon 890M
Arc B580 Arc B580
ضد
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
ضد
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1080 محمول GeForce GTX 1080 محمول
ضد
Arc B570 Arc B570
GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
Arc B580 Arc B580
GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
Arc B570 Arc B570
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
ضد
Arc B580 Arc B580
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
ضد
Arc B570 Arc B570
GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
ضد
Arc B570 Arc B570
Quadro M5500 Quadro M5500
ضد
Arc B580 Arc B580
Quadro M5500 Quadro M5500
ضد
Arc B570 Arc B570
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
ضد
Arc B580 Arc B580
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
ضد
Arc B570 Arc B570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 81 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 497 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 محمول أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.