GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対NVIDIA RTX A4500 Mobile

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRTX A4500 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
30.12

RTX A4500 Mobileは、GTX 1660 Ti (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX A4500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18576
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.00データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームN18E-G0GA104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX A4500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX A4500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15365888
コア周波数1455 MHz930 MHz
Boost周波数1590 MHz1500 MHz
トランジスタの数6,600 million17,400 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt140 Watt (80 - 140 Watt TGP)
テクスチャリングの速度152.6223.6
浮動小数点性能4.884 gflops14.31 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX A4500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX A4500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX A4500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRTX A4500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびRTX A4500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
−46.1%
130−140
+46.1%
1440p58
−46.6%
85−90
+46.6%
4K34
−47.1%
50−55
+47.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+4200%
2−3
−4200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+2567%
3−4
−2567%
Assassin's Creed Valhalla 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Battlefield 5 129
−47.3%
190−200
+47.3%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+4000%
2−3
−4000%
Cyberpunk 2077 68
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry 5 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Far Cry New Dawn 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Forza Horizon 4 304
−48%
450−500
+48%
Hitman 3 77
+1825%
4−5
−1825%
Horizon Zero Dawn 209
+2513%
8−9
−2513%
Metro Exodus 126
−50.8%
190−200
+50.8%
Red Dead Redemption 2 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Shadow of the Tomb Raider 155
+3775%
4−5
−3775%
Watch Dogs: Legion 225
+704%
27−30
−704%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+4067%
3−4
−4067%
Assassin's Creed Valhalla 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Battlefield 5 109
−46.8%
160−170
+46.8%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+3550%
2−3
−3550%
Cyberpunk 2077 54
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry 5 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Far Cry New Dawn 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Forza Horizon 4 256
−36.7%
350−400
+36.7%
Hitman 3 74
+1750%
4−5
−1750%
Horizon Zero Dawn 207
+2488%
8−9
−2488%
Metro Exodus 104
−44.2%
150−160
+44.2%
Red Dead Redemption 2 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Shadow of the Tomb Raider 118
+2850%
4−5
−2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+522%
9−10
−522%
Watch Dogs: Legion 214
+664%
27−30
−664%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+1667%
3−4
−1667%
Assassin's Creed Valhalla 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%
Far Cry 5 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Forza Horizon 4 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Hitman 3 63
+1475%
4−5
−1475%
Horizon Zero Dawn 90
+1025%
8−9
−1025%
Shadow of the Tomb Raider 101
+2425%
4−5
−2425%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+511%
9−10
−511%
Watch Dogs: Legion 33
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−50%
120−130
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Far Cry New Dawn 46
−41.3%
65−70
+41.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 25 0−1
Far Cry 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 182
−48.4%
270−280
+48.4%
Hitman 3 41
+583%
6−7
−583%
Horizon Zero Dawn 65
+3150%
2−3
−3150%
Metro Exodus 60
−50%
90−95
+50%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 203
−47.8%
300−310
+47.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+2700%
2−3
−2700%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 25
−40%
35−40
+40%
Hitman 3 25
−40%
35−40
+40%
Horizon Zero Dawn 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Metro Exodus 41
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−42.9%
50−55
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 18
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 13
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+1250%
2−3
−1250%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とRTX A4500 Mobileの競争である:

  • RTX A4500 Mobileは1080pでは46%速い。
  • RTX A4500 Mobileは1440pでは47%速い。
  • RTX A4500 Mobileは4Kでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti (モバイル)の方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Ti (モバイル)はすべての29でRTX A4500 Mobileを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.12 45.47
ノベルティ 23 4月 2019 30 3月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 140 ワット

GTX 1660 Ti (モバイル)は75%消費電力が低い。

一方、RTX A4500 Mobileは 51% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRTX A4500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1529 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

1から5のスケールでRTX A4500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はRTX A4500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。