GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.93 | 22.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
| Elden Ring | 95−100
−66%
|
160−170
+66%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−53.7%
|
220−230
+53.7%
|
| Metro Exodus | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Valorant | 148
−23.6%
|
180−190
+23.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−96%
|
95−100
+96%
|
| Dota 2 | 111
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
| Elden Ring | 102
−57.8%
|
160−170
+57.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Fortnite | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−91.5%
|
220−230
+91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
| Metro Exodus | 63
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+10.5%
|
210−220
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−70.8%
|
160−170
+70.8%
|
| Valorant | 71
−158%
|
180−190
+158%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−75%
|
95−100
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Dota 2 | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 119
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−124%
|
220−230
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| Valorant | 125
−46.4%
|
180−190
+46.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Elden Ring | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| World of Tanks | 180−190
−51.6%
|
280−290
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Metro Exodus | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Valorant | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Elden Ring | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Metro Exodus | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Fortnite | 37
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Valorant | 39
−108%
|
80−85
+108%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 46% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 49% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 44.99 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 55.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
