GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.12 | 21.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
| 1440p | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−50.3%
|
220−230
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−66.2%
|
220−230
+66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Fortnite | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−26%
|
120−130
+26%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.1%
|
150−160
+48.1%
|
| Valorant | 209
−11%
|
230−240
+11%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−119%
|
220−230
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Dota 2 | 121
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
| Fortnite | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−24%
|
150−160
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−40%
|
120−130
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Metro Exodus | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.1%
|
150−160
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−39.8%
|
140−150
+39.8%
|
| Valorant | 207
−12.1%
|
230−240
+12.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Dota 2 | 116
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry 5 | 83
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−56.6%
|
150−160
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−44%
|
150−160
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−162%
|
140−150
+162%
|
| Valorant | 125
−85.6%
|
230−240
+85.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Metro Exodus | 30
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−33.5%
|
260−270
+33.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Far Cry 5 | 60
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Valorant | 152
−61.2%
|
240−250
+61.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 85
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.17 | 39.76 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 51.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
