GeForce GTX 1060 (di động) vs RTX 5090
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1060 (di động) và GeForce RTX 5090, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 5090 vượt qua GTX 1060 (di động) với mức trọn vẹn là 412% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1060 (Laptop) và GeForce RTX 5090, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 295 | 2 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 13 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 26.50 | 10.89 |
| Hiệu quả năng lượng | 16.88 | 12.02 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP106 | GB202 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước) | 30 Tháng 1 2025 (chưa đầy một năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $237.11 | $1,999 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
GTX 1060 (di động) có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 143% so với RTX 5090.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 1060 (Laptop) và GeForce RTX 5090: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1060 (Laptop) và GeForce RTX 5090, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1280 | 21760 |
| Tần số nhân | 1506 MHz | 2017 MHz |
| Tần số Boost | 1708 MHz | 2407 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 4,400 million | 92,200 million |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | 94 °C | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 133.6 | 1,637 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 4.275 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 680 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 170 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1060 (Laptop) và GeForce RTX 5090 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Bus | PCIe 3.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 304 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 16-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1060 (Laptop) và GeForce RTX 5090: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR7 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 32 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 192 Bit | 512 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 192 GB/s | 1.79 TB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1060 (Laptop) và GeForce RTX 5090. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | + | không có dữ liệu |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1060 (Laptop) và GeForce RTX 5090 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | không có dữ liệu |
| VR Ready | + | không có dữ liệu |
| Ansel | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 1060 (Laptop) và GeForce RTX 5090 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 1060 (di động) và GeForce RTX 5090 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 69
−235%
| 231
+235%
|
| 1440p | 46
−320%
| 193
+320%
|
| 4K | 30
−407%
| 152
+407%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.44
+152%
| 8.65
−152%
|
| 1440p | 5.15
+101%
| 10.36
−101%
|
| 4K | 7.90
+66.4%
| 13.15
−66.4%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1060 (di động) thấp hơn 152% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1060 (di động) thấp hơn 101% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1060 (di động) thấp hơn 66% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−244%
|
250−260
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−142%
|
300−350
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−554%
|
240−250
+554%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−392%
|
250−260
+392%
|
| Battlefield 5 | 96
−105%
|
190−200
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−202%
|
300−350
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−707%
|
240−250
+707%
|
| Far Cry 5 | 75
−189%
|
210−220
+189%
|
| Fortnite | 177
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−237%
|
300−350
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−270%
|
250−260
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 136
−400%
|
650−700
+400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−684%
|
250−260
+684%
|
| Battlefield 5 | 81
−143%
|
190−200
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−355%
|
300−350
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−868%
|
240−250
+868%
|
| Dota 2 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 68
−219%
|
210−220
+219%
|
| Fortnite | 105
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−318%
|
250−260
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−135%
|
170−180
+135%
|
| Metro Exodus | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−525%
|
400−450
+525%
|
| Valorant | 134
−407%
|
650−700
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−177%
|
190−200
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−952%
|
240−250
+952%
|
| Dota 2 | 118
−408%
|
600−650
+408%
|
| Far Cry 5 | 64
−239%
|
210−220
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−385%
|
300−350
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−818%
|
358
+818%
|
| Valorant | 72
−844%
|
650−700
+844%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−721%
|
300−350
+721%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−428%
|
160−170
+428%
|
| Metro Exodus | 23
−778%
|
202
+778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 133
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−270%
|
190−200
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
| Far Cry 5 | 43
−381%
|
200−210
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−437%
|
300−350
+437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−990%
|
327
+990%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−450%
|
180−190
+450%
|
| Metro Exodus | 14
−1093%
|
167
+1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1385%
|
386
+1385%
|
| Valorant | 117
−184%
|
300−350
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−386%
|
130−140
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Dota 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Far Cry 5 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−771%
|
300−350
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
Vậy GTX 1060 (di động) và RTX 5090 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5090 nhanh hơn 235% ở độ phân giải 1080p
- RTX 5090 nhanh hơn 320% ở độ phân giải 1440p
- RTX 5090 nhanh hơn 407% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RTX 5090 nhanh hơn 1385%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5090 đã vượt qua GTX 1060 (di động) trong tất cả 60 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 16.96 | 86.82 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 8 2016 | 30 Tháng 1 2025 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 32 GB |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
GTX 1060 (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 618.8%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 5090: hiệu năng cao hơn 411.9%, mới hơn 8 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 433.3% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 220%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 5090 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 1060 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1060 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce RTX 5090 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
