GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 28.02 | 10.73 |
| Энергоэффективность | 16.90 | 11.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 161% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 21760 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 575 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−194%
| 203
+194%
|
| 1440p | 47
−296%
| 186
+296%
|
| 4K | 30
−393%
| 148
+393%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
+187%
| 9.85
−187%
|
| 1440p | 5.04
+113%
| 10.75
−113%
|
| 4K | 7.90
+70.9%
| 13.51
−70.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 187% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 113% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−242%
|
250−260
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−430%
|
210−220
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−541%
|
230−240
+541%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
| Battlefield 5 | 96
−105%
|
190−200
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−563%
|
210−220
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−690%
|
230−240
+690%
|
| Far Cry 5 | 75
−187%
|
210−220
+187%
|
| Fortnite | 177
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−237%
|
300−350
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−270%
|
240−250
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 136
−391%
|
650−700
+391%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−681%
|
250−260
+681%
|
| Battlefield 5 | 81
−143%
|
190−200
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−685%
|
210−220
+685%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−848%
|
230−240
+848%
|
| Dota 2 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 68
−216%
|
210−220
+216%
|
| Fortnite | 105
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−505%
|
240−250
+505%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−135%
|
170−180
+135%
|
| Metro Exodus | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−525%
|
400−450
+525%
|
| Valorant | 134
−399%
|
650−700
+399%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−930%
|
230−240
+930%
|
| Dota 2 | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Far Cry 5 | 64
−236%
|
210−220
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−385%
|
300−350
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−797%
|
350
+797%
|
| Valorant | 72
−828%
|
650−700
+828%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−428%
|
160−170
+428%
|
| Metro Exodus | 23
−778%
|
202
+778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−270%
|
190−200
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Far Cry 5 | 43
−377%
|
200−210
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−437%
|
300−350
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−970%
|
321
+970%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−467%
|
180−190
+467%
|
| Metro Exodus | 14
−1093%
|
167
+1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1354%
|
378
+1354%
|
| Valorant | 117
−184%
|
300−350
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−386%
|
130−140
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Dota 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Far Cry 5 | 21
−695%
|
160−170
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−771%
|
300−350
+771%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 194% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 296% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 393% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 99.50 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 618.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 404.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
