GeForce GTX 1060 (移动) 与 RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 1060 (移动)高出了404%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
成本效益评估 | 28.02 | 10.73 |
電源效率 | 16.90 | 11.86 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GP106 | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $237.11 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 161% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 21760 |
核心频率 | 1506 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 92,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 575 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 1,637 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 80 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−194%
| 203
+194%
|
1440p | 47
−296%
| 186
+296%
|
4K | 30
−393%
| 148
+393%
|
每格成本,美元
1080p | 3.44
+187%
| 9.85
−187%
|
1440p | 5.04
+113%
| 10.75
−113%
|
4K | 7.90
+70.9%
| 13.51
−70.9%
|
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1080p 低 187% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1440p 低 113% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 4K 低 71% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 73
−242%
|
250−260
+242%
|
Counter-Strike 2 | 40
−430%
|
210−220
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−541%
|
230−240
+541%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
Battlefield 5 | 96
−105%
|
190−200
+105%
|
Counter-Strike 2 | 32
−563%
|
210−220
+563%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−690%
|
230−240
+690%
|
Far Cry 5 | 75
−187%
|
210−220
+187%
|
Fortnite | 177
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Forza Horizon 4 | 102
−237%
|
300−350
+237%
|
Forza Horizon 5 | 67
−270%
|
240−250
+270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
Valorant | 136
−391%
|
650−700
+391%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−681%
|
250−260
+681%
|
Battlefield 5 | 81
−143%
|
190−200
+143%
|
Counter-Strike 2 | 27
−685%
|
210−220
+685%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−848%
|
230−240
+848%
|
Dota 2 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Far Cry 5 | 68
−216%
|
210−220
+216%
|
Fortnite | 105
−188%
|
300−350
+188%
|
Forza Horizon 4 | 91
−278%
|
300−350
+278%
|
Forza Horizon 5 | 41
−505%
|
240−250
+505%
|
Grand Theft Auto V | 74
−135%
|
170−180
+135%
|
Metro Exodus | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−164%
|
170−180
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−525%
|
400−450
+525%
|
Valorant | 134
−399%
|
650−700
+399%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−177%
|
190−200
+177%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−930%
|
230−240
+930%
|
Dota 2 | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
Far Cry 5 | 64
−236%
|
210−220
+236%
|
Forza Horizon 4 | 71
−385%
|
300−350
+385%
|
Forza Horizon 5 | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−797%
|
350
+797%
|
Valorant | 72
−828%
|
650−700
+828%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−428%
|
160−170
+428%
|
Metro Exodus | 23
−778%
|
202
+778%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 133
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−270%
|
190−200
+270%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
Far Cry 5 | 43
−377%
|
200−210
+377%
|
Forza Horizon 4 | 57
−437%
|
300−350
+437%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−970%
|
321
+970%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−467%
|
180−190
+467%
|
Metro Exodus | 14
−1093%
|
167
+1093%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1354%
|
378
+1354%
|
Valorant | 117
−184%
|
300−350
+184%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−386%
|
130−140
+386%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Dota 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Far Cry 5 | 21
−695%
|
160−170
+695%
|
Forza Horizon 4 | 35
−771%
|
300−350
+771%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的194% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的296% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的393% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 1833%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 19.73 | 99.50 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了618.8%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 404.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。