Arc A770M vs Arc A770

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Arc A770M và Arc A770, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
26.65

Arc A770 vượt qua Arc A770M với mức vừa phải là 11% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Arc A770M và Arc A770, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất190157
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu52.70
Hiệu quả năng lượng17.6610.42
Kiến trúcGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họaDG2-512DG2-512
LoạiDành cho máy tính xách tayDesktop
Ngày phát hành2022 (3 năm năm trước)12 Tháng 10 2022 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$329

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Arc A770M và Arc A770: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Arc A770M và Arc A770, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng40964096
Tần số nhân1650 MHz2100 MHz
Tần số Boost2050 MHz2400 MHz
Số lượng bóng bán dẫn21,700 million21,700 million
Quy trình công nghệ6 nm6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)120 Watt225 Watt
Tốc độ xử lý texture524.8614.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động16.79 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs128128
TMUs256256
Tensor Cores512512
Ray Tracing Cores3232

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Arc A770M và Arc A770 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
Giao diệnPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệu1x 6-pin + 1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Arc A770M và Arc A770: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR6GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa16 GB16 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ2000 MHz2000 MHz
Băng thông bộ nhớ512.0 GB/s512.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR++

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Arc A770M và Arc A770. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Arc A770M và Arc A770 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Arc A770M và Arc A770 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Arc A770M 26.65
Arc A770 29.49
+10.7%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Arc A770M 11917
Arc A770 13187
+10.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Arc A770M 37375
Arc A770 41303
+10.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

Arc A770M 77403
Arc A770 103295
+33.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Arc A770M 25563
Arc A770 32666
+27.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Arc A770M 124487
Arc A770 139166
+11.8%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Arc A770M và Arc A770 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD89
−22.5%
109
+22.5%
1440p54
−18.5%
64
+18.5%
4K37
−8.1%
40
+8.1%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu3.02
1440pkhông có dữ liệu5.14
4Kkhông có dữ liệu8.23

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−118%
179
+118%
Counter-Strike 2 160−170
−89.8%
317
+89.8%
Cyberpunk 2077 113
+44.9%
78
−44.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−61%
132
+61%
Battlefield 5 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Counter-Strike 2 160−170
−61.7%
270
+61.7%
Cyberpunk 2077 95
+35.7%
70
−35.7%
Far Cry 5 106
−10.4%
117
+10.4%
Fortnite 130−140
−6.7%
140−150
+6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+242%
33
−242%
Forza Horizon 5 90−95
−52.7%
139
+52.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.3%
120−130
+11.3%
Valorant 180−190
−6.5%
190−200
+6.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−20.7%
99
+20.7%
Battlefield 5 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Counter-Strike 2 160−170
+16.8%
143
−16.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 77
+26.2%
61
−26.2%
Dota 2 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Far Cry 5 99
−10.1%
109
+10.1%
Fortnite 130−140
−6.7%
140−150
+6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+265%
31
−265%
Forza Horizon 5 90−95
−39.6%
127
+39.6%
Grand Theft Auto V 86
−22.1%
105
+22.1%
Metro Exodus 93
−21.5%
113
+21.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.3%
120−130
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−13.3%
196
+13.3%
Valorant 180−190
−6.5%
190−200
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−7.3%
110−120
+7.3%
Cyberpunk 2077 67
+15.5%
58
−15.5%
Dota 2 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Far Cry 5 95
−9.5%
104
+9.5%
Forza Horizon 4 110−120
+391%
23
−391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.3%
120−130
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−41.2%
72
+41.2%
Valorant 180−190
−6.5%
190−200
+6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−6.7%
140−150
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
−13.9%
90
+13.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−9.5%
220−230
+9.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Metro Exodus 57
−24.6%
71
+24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−4.5%
230−240
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Cyberpunk 2077 44
−2.3%
45
+2.3%
Far Cry 5 81
−1.2%
82
+1.2%
Forza Horizon 4 75−80
+413%
15
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−20%
60
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−12.5%
80−85
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Grand Theft Auto V 45
−6.7%
48
+6.7%
Metro Exodus 37
−27%
47
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−17.7%
73
+17.7%
Valorant 170−180
−11.6%
190−200
+11.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Cyberpunk 2077 22
−18.2%
26
+18.2%
Dota 2 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Far Cry 5 45
−8.9%
49
+8.9%
Forza Horizon 4 50−55
+550%
8
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

Vậy Arc A770M và Arc A770 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A770 nhanh hơn 22% ở độ phân giải 1080p
  • Arc A770 nhanh hơn 19% ở độ phân giải 1440p
  • Arc A770 nhanh hơn 8% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Arc A770M nhanh hơn 550%.
  • Trong Atomic Heart, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Arc A770 nhanh hơn 118%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A770M tốt hơn trong 12 các bài kiểm tra (20%)
  • Arc A770 tốt hơn trong 47 các bài kiểm tra (78%)
  • Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 26.65 29.49
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 120 Watt 225 Watt

Arc A770M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 87.5%.

Mặt khác, các ưu điểm của Arc A770: hiệu năng cao hơn 10.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc A770 vì nó vượt trội hơn Arc A770M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Arc A770M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Arc A770 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc A770
Arc A770

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4 93 các phiếu

Hãy đánh giá Arc A770M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5395 số phiếu

Hãy đánh giá Arc A770 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Arc A770M hoặc Arc A770, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.