Arc A770M ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	93	193
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	11.28
البنيان	Xe HPG (2020−2022)	Alchemist
اسم رمز GPU	Alchemist	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$597 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	4096
سرعة الساعة الأساسية	1650 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2400 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt (120 - 150 Watt TGP)	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	422.4	614.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc A770M و Arc A770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	16000 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770M 40.10
+55.4%

Arc A770 25.80

Arc A770M يتفوق على Arc A770 بمقدار 55٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Arc A770M 11675
+16.9%

Arc A770 9984

Arc A770M يتفوق على Arc A770 بمقدار 17% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A770M 77403

Arc A770 103295
+33.5%

Arc A770 يتفوق على Arc A770M بمقدار 33% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A770M 37375

Arc A770 41303
+10.5%

Arc A770 يتفوق على Arc A770M بمقدار 11% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Arc A770M 25563

Arc A770 32666
+27.8%

Arc A770 يتفوق على Arc A770M بمقدار 28% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Arc A770M 124487

Arc A770 139166
+11.8%

Arc A770 يتفوق على Arc A770M بمقدار 12% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	97 −17.5%	114 +17.5%
1440p	55 −23.6%	68 +23.6%
4K	37 −13.5%	42 +13.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

113
+169%

40−45

−169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +7.7%	65 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −31.4%	92 +31.4%
Battlefield 5	110−120 +38.6%	80−85 −38.6%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +61.8%	65−70 −61.8%
Cyberpunk 2077	95 +126%	40−45 −126%
Far Cry 5	106 −10.4%	117 +10.4%
Far Cry New Dawn	100 −20%	120 +20%
Forza Horizon 4	120−130 +270%	33 −270%
Hitman 3	120−130 +64.1%	75−80 −64.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −44.8%	126 +44.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	74 −87.8%	139 +87.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 −37.8%	102 +37.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +25%	56 −25%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −12.9%	79 +12.9%
Battlefield 5	110−120 +38.6%	80−85 −38.6%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +61.8%	65−70 −61.8%
Cyberpunk 2077	77 +83.3%	40−45 −83.3%
Far Cry 5	99 −10.1%	109 +10.1%
Far Cry New Dawn	95 −20%	114 +20%
Forza Horizon 4	120−130 +294%	31 −294%
Hitman 3	120−130 +64.1%	75−80 −64.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −25.3%	109 +25.3%
Metro Exodus	93 −21.5%	113 +21.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	71 −73.2%	123 +73.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 −13.3%	196 +13.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 −25.7%	93 +25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +55.6%	45 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −2.9%	72 +2.9%
Battlefield 5	110−120 +38.6%	80−85 −38.6%
Cyberpunk 2077	67 +59.5%	40−45 −59.5%
Far Cry 5	95 −9.5%	104 +9.5%
Far Cry New Dawn	85 −21.2%	103 +21.2%
Forza Horizon 4	120−130 +430%	23 −430%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −41.2%	72 +41.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	74 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Hitman 3	75−80 +70.5%	40−45 −70.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −47.4%	84 +47.4%
Metro Exodus	57 −24.6%	71 +24.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Shadow of the Tomb Raider	58 −48.3%	86 +48.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10%	40 −10%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −33.3%	60 +33.3%
Battlefield 5	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Cyberpunk 2077	44 +159%	16−18 −159%
Far Cry 5	81 −1.2%	82 +1.2%
Far Cry New Dawn	75−80 −21.3%	91 +21.3%
Forza Horizon 4	85−90 +467%	15 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.7%	60 +1.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −63.9%	59 +63.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +85%	20−22 −85%
Hitman 3	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Metro Exodus	37 −27%	47 +27%
Red Dead Redemption 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	39 −25.6%	49 +25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −17.7%	73 +17.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −52%	38 +52%
Battlefield 5	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Cyberpunk 2077	22 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	45 −8.9%	49 +8.9%
Far Cry New Dawn	50 −12%	56 +12%
Forza Horizon 4	55−60 +600%	8 −600%
Watch Dogs: Legion	21−24 −76.2%	37 +76.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 18 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 24 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Arc A770M أسرع 600٪ من Arc A770.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Arc A770 أسرع 88٪ من Arc A770M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: