Radeon RX 6650 XT เทียบกับ Titan X Pascal

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	157	79
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	99
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.94	62.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.39	17.62
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 804%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	2190 MHz
	480.4 จีบี/s	280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Titan X Pascal 33.86

RX 6650 XT 44.74
+32.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026

RX 6650 XT 17211
+32.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981

RX 6650 XT 41739
+16%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948

RX 6650 XT 105955
+5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349

RX 6650 XT 29796
+8.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891

RX 6650 XT 167944
+22.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+13.8%

RX 6650 XT 451929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	127 −10.2%	140 +10.2%
1440p	74 +12.1%	66 −12.1%
4K	58 +61.1%	36 −61.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.44 +231%	2.85 −231%
1440p	16.20 +168%	6.05 −168%
4K	20.67 +86.5%	11.08 −86.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−62%

128
+62%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +10.6%	90−95 −10.6%
Assassin's Creed Valhalla	95 +23.4%	75−80 −23.4%
Battlefield 5	174 +21.7%	140−150 −21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +21.3%	85−90 −21.3%
Cyberpunk 2077	78 −38.5%	108 +38.5%
Far Cry 5	121 +28.7%	90−95 −28.7%
Far Cry New Dawn	138 +26.6%	100−110 −26.6%
Forza Horizon 4	240 +18.2%	200−210 −18.2%
Hitman 3	104 +8.3%	95−100 −8.3%
Horizon Zero Dawn	296 +63.5%	180−190 −63.5%
Metro Exodus	143 +4.4%	130−140 −4.4%
Red Dead Redemption 2	125 +25%	100−105 −25%
Shadow of the Tomb Raider	161 −4.3%	160−170 +4.3%
Watch Dogs: Legion	226 +66.2%	130−140 −66.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +28.7%	90−95 −28.7%
Assassin's Creed Valhalla	85 +10.4%	75−80 −10.4%
Battlefield 5	165 +15.4%	140−150 −15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +10.1%	85−90 −10.1%
Cyberpunk 2077	69 −27.5%	88 +27.5%
Far Cry 5	92 −2.2%	90−95 +2.2%
Far Cry New Dawn	108 −0.9%	100−110 +0.9%
Forza Horizon 4	225 +10.8%	200−210 −10.8%
Hitman 3	104 +8.3%	95−100 −8.3%
Horizon Zero Dawn	275 +51.9%	180−190 −51.9%
Metro Exodus	143 +4.4%	130−140 −4.4%
Red Dead Redemption 2	102 +2%	100−105 −2%
Shadow of the Tomb Raider	194 −14.4%	222 +14.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +4.3%	90−95 −4.3%
Watch Dogs: Legion	216 +58.8%	130−140 −58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −40.3%	90−95 +40.3%
Assassin's Creed Valhalla	63 −22.2%	75−80 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	75 −18.7%	85−90 +18.7%
Cyberpunk 2077	59 −32.2%	78 +32.2%
Far Cry 5	67 −40.3%	90−95 +40.3%
Forza Horizon 4	112 −81.3%	200−210 +81.3%
Hitman 3	93 −3.2%	95−100 +3.2%
Horizon Zero Dawn	150 −15.3%	173 +15.3%
Shadow of the Tomb Raider	167 −15.6%	193 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −12.6%	107 +12.6%
Watch Dogs: Legion	64 −1.6%	65 +1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+18%

100−105

−18%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −37.5%	85−90 +37.5%
Far Cry New Dawn	50−55 −35.3%	65−70 +35.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Assassin's Creed Valhalla	51 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +9.4%	50−55 −9.4%
Cyberpunk 2077	38 −15.8%	44 +15.8%
Far Cry 5	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Forza Horizon 4	190−200 −25.4%	240−250 +25.4%
Hitman 3	66 +10%	60−65 −10%
Horizon Zero Dawn	118 −9.3%	129 +9.3%
Metro Exodus	101 −12.9%	114 +12.9%
Shadow of the Tomb Raider	122 −1.6%	124 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −47.8%	65−70 +47.8%
Watch Dogs: Legion	212 +2.9%	200−210 −2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+19.5%

75−80

−19.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +37%	45−50 −37%
Far Cry New Dawn	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Hitman 3	39 +5.4%	35−40 −5.4%
Horizon Zero Dawn	129 −51.9%	190−200 +51.9%
Metro Exodus	67 +13.6%	55−60 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +21.4%	56 −21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	32 +10.3%	27−30 −10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	73 +15.9%	60−65 −15.9%
Shadow of the Tomb Raider	70 +9.4%	64 −9.4%
Watch Dogs: Legion	26 +13%	23 −13%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+14.6%

40−45

−14.6%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
Titan X Pascal เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 66%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (57%)
RX 6650 XT เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (40%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.86	44.74
ความใหม่ล่าสุด	2 สิงหาคม 2016	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	176 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Titan X Pascal

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal

พบกับ

GeForce GTX TITAN X

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Quadro RTX 3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3000 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3482 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: