Radeon RX 6650 XT เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon RX 6650 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.65

RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20779
จัดอันดับตามความนิยม1099
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.2462.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3917.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 264%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2190 MHz
192.2 จีบี/s280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 6 GB 26.65
RX 6650 XT 44.74
+67.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
RX 6650 XT 17211
+67.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
RX 6650 XT 41739
+140%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
RX 6650 XT 105955
+89.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
RX 6650 XT 29796
+129%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
RX 6650 XT 167944
+118%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
RX 6650 XT 451929
+3.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
−55.6%
140
+55.6%
1440p47
−40.4%
66
+40.4%
4K32
−12.5%
36
+12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.32
+16.6%
2.85
−16.6%
1440p6.36
+5.2%
6.05
−5.2%
4K9.34
−18.6%
11.08
+18.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−191%
128
+191%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−30.6%
90−95
+30.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Battlefield 5 89
−60.7%
140−150
+60.7%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−34.8%
85−90
+34.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−145%
108
+145%
Far Cry 5 83
−13.3%
90−95
+13.3%
Far Cry New Dawn 82
−32.9%
100−110
+32.9%
Forza Horizon 4 279
+37.4%
200−210
−37.4%
Hitman 3 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
−49.6%
180−190
+49.6%
Metro Exodus 92
−48.9%
130−140
+48.9%
Red Dead Redemption 2 100
+0%
100−105
+0%
Shadow of the Tomb Raider 135
−24.4%
160−170
+24.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−27.1%
130−140
+27.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
−1.1%
90−95
+1.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Battlefield 5 78
−83.3%
140−150
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60
−48.3%
85−90
+48.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−100%
88
+100%
Far Cry 5 64
−46.9%
90−95
+46.9%
Far Cry New Dawn 64
−70.3%
100−110
+70.3%
Forza Horizon 4 260
+28.1%
200−210
−28.1%
Hitman 3 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
−49.6%
180−190
+49.6%
Metro Exodus 78
−75.6%
130−140
+75.6%
Red Dead Redemption 2 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−144%
222
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+98.9%
90−95
−98.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−27.1%
130−140
+27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−147%
90−95
+147%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Call of Duty: Modern Warfare 43
−107%
85−90
+107%
Cyberpunk 2077 40−45
−77.3%
78
+77.3%
Far Cry 5 50
−88%
90−95
+88%
Forza Horizon 4 73
−178%
200−210
+178%
Hitman 3 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
−43%
173
+43%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−112%
193
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−143%
107
+143%
Watch Dogs: Legion 100−110
+64.6%
65
−64.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
−44.9%
100−105
+44.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
−83.3%
85−90
+83.3%
Far Cry New Dawn 43
−60.5%
65−70
+60.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
−53.1%
45−50
+53.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−96.2%
50−55
+96.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−76.7%
50−55
+76.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−159%
44
+159%
Far Cry 5 31
−67.7%
50−55
+67.7%
Forza Horizon 4 196
−23.5%
240−250
+23.5%
Hitman 3 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−135%
129
+135%
Metro Exodus 50
−128%
114
+128%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−110%
124
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
65−70
+106%
Watch Dogs: Legion 140−150
−39.2%
200−210
+39.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−67.4%
75−80
+67.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
−91.7%
45−50
+91.7%
Far Cry New Dawn 22
−77.3%
35−40
+77.3%
Hitman 3 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Horizon Zero Dawn 130−140
−45.2%
190−200
+45.2%
Metro Exodus 25
−136%
55−60
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−93.1%
56
+93.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18
+157%
Far Cry 5 15
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 38
−65.8%
60−65
+65.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−93.9%
64
+93.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
−91.7%
23
+91.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
−86.4%
40−45
+86.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 99%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 191%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.65 44.74
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 176 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 14022 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3482 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน