Radeon RX 6650 XT เทียบกับ GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 และ Radeon RX 6650 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
35.30

6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
RX 6650 XT RX 6650 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139109
จัดอันดับตามความนิยม83ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.4357.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8817.87
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 อยู่ 251%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt176 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache960 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2190 MHz
320 จีบี/s280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 35.30
RX 6650 XT 38.84
+10%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15603
ตัวอย่าง: 39755
RX 6650 XT 17170
+10%
ตัวอย่าง: 4332

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
RX 6650 XT 41739
+42.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
RX 6650 XT 105955
+97.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
RX 6650 XT 29796
+39.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
RX 6650 XT 167944
+40%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474
RX 6650 XT 451929
+7.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
−9.5%
138
+9.5%
1440p77
+11.6%
69
−11.6%
4K59
+63.9%
36
−63.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75
−64.4%
2.89
+64.4%
1440p7.78
−34.5%
5.78
+34.5%
4K10.15
+9.2%
11.08
−9.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−65.6%
346
+65.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−47.1%
128
+47.1%
Hogwarts Legacy 85−90
−72.7%
152
+72.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+21.2%
130−140
−21.2%
Counter-Strike 2 200−210
−63.6%
342
+63.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−24.1%
108
+24.1%
Far Cry 5 118
−46.6%
173
+46.6%
Fortnite 285
+60.1%
170−180
−60.1%
Forza Horizon 4 140
−13.6%
150−160
+13.6%
Forza Horizon 5 110−120
−66.4%
198
+66.4%
Hogwarts Legacy 85−90
−26.1%
111
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−30.1%
160−170
+30.1%
Valorant 220−230
−6.8%
230−240
+6.8%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+3.6%
130−140
−3.6%
Counter-Strike 2 200−210
+15.5%
181
−15.5%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−1.1%
88
+1.1%
Dota 2 102
−67.6%
171
+67.6%
Far Cry 5 113
−44.2%
163
+44.2%
Fortnite 199
+11.8%
170−180
−11.8%
Forza Horizon 4 137
−16.1%
150−160
+16.1%
Forza Horizon 5 110−120
−51.3%
180
+51.3%
Grand Theft Auto V 119
−23.5%
147
+23.5%
Hogwarts Legacy 85−90
+2.3%
86
−2.3%
Metro Exodus 74
−37.8%
102
+37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−41.6%
160−170
+41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−146%
182
+146%
Valorant 220−230
−6.8%
230−240
+6.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
−11.4%
130−140
+11.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+11.5%
78
−11.5%
Dota 2 100
−36%
136
+36%
Far Cry 5 104
−45.2%
151
+45.2%
Forza Horizon 4 112
−42%
150−160
+42%
Hogwarts Legacy 85−90
+33.3%
66
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−64.9%
160−170
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−32.1%
107
+32.1%
Valorant 220−230
−6.8%
230−240
+6.8%

Full HD
Epic

Fortnite 146
−21.9%
170−180
+21.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
−14.9%
108
+14.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−10.6%
290−300
+10.6%
Grand Theft Auto V 72
−6.9%
77
+6.9%
Metro Exodus 45
−28.9%
58
+28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−5.5%
260−270
+5.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
−6.1%
100−110
+6.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Far Cry 5 77
−48.1%
114
+48.1%
Forza Horizon 4 93
−29%
120−130
+29%
Hogwarts Legacy 40−45
+4.8%
42
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 95
−16.8%
110−120
+16.8%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+59.3%
27
−59.3%
Grand Theft Auto V 74
+2.8%
72
−2.8%
Hogwarts Legacy 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 28
−32.1%
37
+32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%
Valorant 230−240
−9.6%
250−260
+9.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−24.5%
65−70
+24.5%
Counter-Strike 2 40−45
−14%
45−50
+14%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Dota 2 129
+33%
97
−33%
Far Cry 5 42
−31%
55
+31%
Forza Horizon 4 65
−24.6%
80−85
+24.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−73.5%
55−60
+73.5%

4K
Epic

Fortnite 46
−19.6%
55−60
+19.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 60%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 146%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.30 38.84
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 10 พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 176 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.3%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3080 Ti 20 GB
vs
GTX 1080 1080
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
vs
GTX 1080 1080
RTX 4060 RTX 4060
vs
GTX 1080 1080
RTX 4080 RTX 4080
vs
GTX 1080 1080
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Steam Deck GPU Deck GPU
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
vs
GTX 1080 1080
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
vs
GTX 1080 1080
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
GTX 1080 1080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6333 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3983 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่