GeForce GTX 980 SLI มือถือ เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
29.46
GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
34.45
+16.9%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ198147
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.76ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.498.41
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP102N16E-GXX SLI
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35844096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1126 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1228 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million10400 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt330 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs224ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz3500 MHz
480.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 29.46
GTX 980 SLI มือถือ 34.45
+16.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+8.5%
GTX 980 SLI มือถือ 33169

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+112%
GTX 980 SLI มือถือ 47704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+7.4%
GTX 980 SLI มือถือ 25453

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
GTX 980 SLI มือถือ 155238
+13.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
−10.5%
137
+10.5%
1440p74
−14.9%
85−90
+14.9%
4K58
−17.2%
68
+17.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+64.4%
200−210
−64.4%
Cyberpunk 2077 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Hogwarts Legacy 119
+40%
85−90
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+19.5%
120−130
−19.5%
Counter-Strike 2 291
+42%
200−210
−42%
Cyberpunk 2077 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Far Cry 5 162
+37.3%
110−120
−37.3%
Fortnite 210
+30.4%
160−170
−30.4%
Forza Horizon 4 127
−11.8%
140−150
+11.8%
Forza Horizon 5 119
+2.6%
110−120
−2.6%
Hogwarts Legacy 90
+5.9%
85−90
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−29.2%
140−150
+29.2%
Valorant 296
+35.8%
210−220
−35.8%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+14.8%
120−130
−14.8%
Counter-Strike 2 205
+0%
200−210
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Dota 2 252
+77.5%
140−150
−77.5%
Far Cry 5 149
+26.3%
110−120
−26.3%
Fortnite 199
+23.6%
160−170
−23.6%
Forza Horizon 4 121
−17.4%
140−150
+17.4%
Forza Horizon 5 106
−9.4%
110−120
+9.4%
Grand Theft Auto V 160
+30.1%
120−130
−30.1%
Hogwarts Legacy 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Metro Exodus 96
+10.3%
85−90
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−29.2%
140−150
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+39.4%
132
−39.4%
Valorant 275
+26.1%
210−220
−26.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+7%
120−130
−7%
Cyberpunk 2077 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Dota 2 232
+63.4%
140−150
−63.4%
Far Cry 5 140
+18.6%
110−120
−18.6%
Forza Horizon 4 112
−26.8%
140−150
+26.8%
Hogwarts Legacy 55
−54.5%
85−90
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−43.1%
140−150
+43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+28.4%
74
−28.4%
Valorant 181
−20.4%
210−220
+20.4%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+5.6%
160−170
−5.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+22%
90−95
−22%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−16.8%
250−260
+16.8%
Grand Theft Auto V 103
+39.2%
70−75
−39.2%
Metro Exodus 58
+9.4%
50−55
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+3.2%
250−260
−3.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
Cyberpunk 2077 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 101
+13.5%
85−90
−13.5%
Forza Horizon 4 85−90
−21.2%
100−110
+21.2%
Hogwarts Legacy 41
−4.9%
40−45
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−20%
95−100
+20%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Grand Theft Auto V 99
+26.9%
75−80
−26.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 36
+9.1%
30−35
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+33.3%
51
−33.3%
Valorant 257
+14.7%
220−230
−14.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+22.4%
55−60
−22.4%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Dota 2 160
+49.5%
100−110
−49.5%
Far Cry 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Forza Horizon 4 73
+5.8%
65−70
−5.8%
Hogwarts Legacy 22
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−9.1%
45−50
+9.1%

4K
Epic

Fortnite 60
+27.7%
45−50
−27.7%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ GTX 980 SLI มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 77%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 55%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (55%)
  • GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (42%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.46 34.45
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 22 กันยายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 330 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

ในทางกลับกัน GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.9%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RX 7600 XT AMD RX 7600 XT
vs
HD Graphics P630 P630
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
HD Graphics P630 P630
RTX 4090 D NVIDIA RTX 4090 D
vs
HD Graphics P630 P630
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
vs
HD Graphics P630 P630
Steam Deck 8CU AMD Steam Deck 8CU
vs
HD Graphics P630 P630
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) NVIDIA GPU Surface Book (940M, GDDR5)
vs
Titan X Pascal X Pascal
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 1050 NVIDIA GTX 1050
vs
Titan X Pascal X Pascal

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3008 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่