GeForce GTX 1070 Ti เทียบกับ GTX 980 SLI มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	125	134
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	99
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	28.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.13	14.44
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	N16E-GXX SLI	GP104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	2432
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1126 MHz	1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1228 MHz	1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10400 Million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	330 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	255.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.186 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	152

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3500 MHz	2002 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 37.94
+3.2%

GTX 1070 Ti 36.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+20.6%

GTX 1070 Ti 27503

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+38.3%

GTX 1070 Ti 18405

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+76.1%

GTX 1070 Ti 88161

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	137 +22.3%	112 −22.3%
1440p	70−75 −2.9%	72 +2.9%
4K	68 +25.9%	54 −25.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.56
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.54
4K	ไม่มีข้อมูล	7.39

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	200−210 +3%	200−210 −3%
Cyberpunk 2077	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Hogwarts Legacy	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%
Counter-Strike 2	200−210 +3%	200−210 −3%
Cyberpunk 2077	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Far Cry 5	110−120 +2.6%	114 −2.6%
Fortnite	160−170 +2.6%	150−160 −2.6%
Forza Horizon 4	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%
Forza Horizon 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hogwarts Legacy	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Valorant	210−220 +2.4%	210−220 −2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%
Counter-Strike 2	200−210 +3%	200−210 −3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Dota 2	140−150 +11.8%	127 −11.8%
Far Cry 5	110−120 +8.3%	108 −8.3%
Fortnite	160−170 +2.6%	150−160 −2.6%
Forza Horizon 4	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%
Forza Horizon 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Grand Theft Auto V	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
Hogwarts Legacy	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Metro Exodus	85−90 +31.8%	66 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +8.2%	120−130 −8.2%
Valorant	210−220 +2.4%	210−220 −2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +15.3%	111 −15.3%
Cyberpunk 2077	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Dota 2	140−150 +17.4%	121 −17.4%
Far Cry 5	110−120 +14.7%	102 −14.7%
Forza Horizon 4	140−150 +41%	100 −41%
Hogwarts Legacy	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +2.8%	72 −2.8%
Valorant	210−220 +2.4%	210−220 −2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+46.8%

109

−46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +3.3%	240−250 −3.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%
Metro Exodus	50−55 +32.5%	40 −32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 +1.6%	240−250 −1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +14.5%	83 −14.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	85−90 +17.3%	75 −17.3%
Forza Horizon 4	100−110 +27.2%	81 −27.2%
Hogwarts Legacy	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+33.3%

−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Grand Theft Auto V	75−80 +16.4%	67 −16.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	30−35 +32%	25 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +8.5%	47 −8.5%
Valorant	220−230 +3.2%	210−220 −3.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +23.4%	47 −23.4%
Counter-Strike 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Far Cry 5	45−50 +23.1%	39 −23.1%
Forza Horizon 4	65−70 +23.6%	55 −23.6%
Hogwarts Legacy	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+30.6%

−30.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ GTX 1070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 Ti เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.94	36.75
ความใหม่ล่าสุด	22 กันยายน 2015	2 พฤศจิกายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	330 วัตต์	180 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.2%

ในทางกลับกัน GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ GeForce GTX 1070 Ti ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

GeForce GTX 1070 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

GeForce RTX 2080 มือถือ

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

GeForce RTX 2080 Super Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 4088 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ GeForce GTX 1070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: