Arc A310 เทียบกับ HD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics P530 HD Graphics P630
VS
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics P630 และ Arc A310 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics P630
2016
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.84

Arc A310 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 354% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Arc A310 Arc A310

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ779383
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0912.80
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2DG2-128
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.4064.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4224 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
ความกว้างIGP1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1740 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1937 MHz
ไม่มีข้อมูล124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics P630 2.84
Arc A310 12.90
+354%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics P630 1198
Arc A310 5436
+354%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8−9
−363%
37
+363%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1825%
154
+1825%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Hogwarts Legacy 7−8
−500%
42
+500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Counter-Strike 2 8−9
−1225%
106
+1225%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6−7
−750%
51
+750%
Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Hogwarts Legacy 7−8
−400%
35
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
Valorant 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Counter-Strike 2 8−9
−313%
33
+313%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−233%
180−190
+233%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 27−30
−329%
120−130
+329%
Far Cry 5 6−7
−683%
47
+683%
Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Grand Theft Auto V 8−9
−250%
28
+250%
Hogwarts Legacy 7−8
−214%
22
+214%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−460%
56
+460%
Valorant 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 27−30
−329%
120−130
+329%
Far Cry 5 6−7
−633%
44
+633%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
15
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
29
+190%
Valorant 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−767%
24−27
+767%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−371%
95−100
+371%
Grand Theft Auto V 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−335%
110−120
+335%
Valorant 27−30
−400%
140−150
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Forza Horizon 4 7−8
−357%
30−35
+357%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Valorant 14−16
−414%
70−75
+414%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics P630 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A310 เร็วกว่า 363% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 1825%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A310 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.84 12.90
ความใหม่ล่าสุด 5 สิงหาคม 2016 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1740 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

HD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 354.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A310 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
Intel Arc A310
Arc A310
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Radeon 610M Radeon 610M
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Radeon 760M Radeon 760M
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 19 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 265 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics P630 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่