Titan X Pascal 与 GeForce GTX 980 SLI （移动）

#广告 
买
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#广告 
买
GTX 980 （移动） GTX 980 SLI （移动） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

累積績效評估

我们比较了 Titan X Pascal 和 GeForce GTX 980 SLI （移动），包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
29.13
GTX 980 SLI （移动）
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
33.90
+16.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）以适度的 16% 优于Titan X Pascal。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位163120
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.99没有数据
電源效率9.278.17
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP102N16E-GXX SLI
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 8月 2016（8年 前）22 9月 2015（9年 前）
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35844096
核心频率1417 MHz1126 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1228 MHz
晶体管数11,800 million10400 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt330 Watt
纹理填充率342.9没有数据
带浮点的性能10.97 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs224没有数据

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节2x 8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz3500 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持++

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA++

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和GeForce GTX 980 SLI （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.13
GTX 980 SLI （移动） 33.90
+16.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+8.5%
GTX 980 SLI （移动） 33169

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+112%
GTX 980 SLI （移动） 47704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+7.4%
GTX 980 SLI （移动） 25453

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
GTX 980 SLI （移动） 155238
+13.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX 980 SLI （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD125
−9.6%
137
+9.6%
1440p76
−11.8%
85−90
+11.8%
4K59
−15.3%
68
+15.3%

每格成本，美元

1080p9.59没有数据
1440p15.78没有数据
4K20.32没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+58.7%
100−110
−58.7%
Counter-Strike 2 337
+62%
200−210
−62%
Cyberpunk 2077 83
−1.2%
80−85
+1.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+16.5%
100−110
−16.5%
Battlefield 5 153
+20.5%
120−130
−20.5%
Counter-Strike 2 291
+39.9%
200−210
−39.9%
Cyberpunk 2077 74
−13.5%
80−85
+13.5%
Far Cry 5 162
+39.7%
110−120
−39.7%
Fortnite 210
+31.3%
160−170
−31.3%
Forza Horizon 4 127
−11%
140−150
+11%
Forza Horizon 5 119
+4.4%
110−120
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−28.3%
140−150
+28.3%
Valorant 296
+36.4%
210−220
−36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−39.7%
100−110
+39.7%
Battlefield 5 147
+15.7%
120−130
−15.7%
Counter-Strike 2 205
−1.5%
200−210
+1.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−29.2%
80−85
+29.2%
Dota 2 252
+77.5%
140−150
−77.5%
Far Cry 5 149
+28.4%
110−120
−28.4%
Fortnite 199
+24.4%
160−170
−24.4%
Forza Horizon 4 121
−16.5%
140−150
+16.5%
Forza Horizon 5 106
−7.5%
110−120
+7.5%
Grand Theft Auto V 160
+30.1%
120−130
−30.1%
Metro Exodus 96
+11.6%
85−90
−11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−28.3%
140−150
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+39.4%
132
−39.4%
Valorant 275
+26.7%
210−220
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+7.9%
120−130
−7.9%
Cyberpunk 2077 57
−47.4%
80−85
+47.4%
Dota 2 232
+63.4%
140−150
−63.4%
Far Cry 5 140
+20.7%
110−120
−20.7%
Forza Horizon 4 112
−25.9%
140−150
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−42.2%
140−150
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+28.4%
74
−28.4%
Valorant 181
−19.9%
210−220
+19.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+6.3%
160−170
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+19.4%
90−95
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−15.6%
250−260
+15.6%
Grand Theft Auto V 103
+41.1%
70−75
−41.1%
Metro Exodus 58
+9.4%
50−55
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+3.2%
250−260
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−11.9%
90−95
+11.9%
Cyberpunk 2077 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 101
+16.1%
85−90
−16.1%
Forza Horizon 4 85−90
−19.8%
100−110
+19.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Grand Theft Auto V 99
+26.9%
75−80
−26.9%
Metro Exodus 36
+9.1%
30−35
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+33.3%
51
−33.3%
Valorant 257
+15.8%
220−230
−15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+22.4%
55−60
−22.4%
Counter-Strike 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Cyberpunk 2077 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Dota 2 160
+50.9%
100−110
−50.9%
Far Cry 5 53
+12.8%
45−50
−12.8%
Forza Horizon 4 73
+7.4%
65−70
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−9.1%
45−50
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+27.7%
45−50
−27.7%

这就是 Titan X Pascal 和 GTX 980 SLI （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 SLI （移动） 的12% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 77%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 47%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Titan X Pascal 在 36项测试 中领先 (57%)
  • GTX 980 SLI （移动） 在 26项测试 中领先 (41%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 29.13 33.90
新颖性 2 8月 2016 22 9月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 330 瓦特

Titan X Pascal 的年龄优势为 10 个月、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了32%.

另一方面，GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 16.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。

应当记住，Titan X Pascal是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （移动）
GeForce GTX 980 SLI （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 5880 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 4090 D NVIDIA GeForce RTX 4090 D
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 3050 6 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Steam Deck 8CU AMD Radeon Steam Deck 8CU
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
或者
Titan X Pascal X Pascal
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
或者
Titan X Pascal X Pascal
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
或者
Titan X Pascal X Pascal
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
或者
Titan X Pascal X Pascal
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
或者
Titan X Pascal X Pascal

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Titan X Pascal 或 GeForce GTX 980 SLI （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。