Titan X Pascal vs GeForce GTX 980 SLI (mobil)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Titan X Pascal ile GeForce GTX 980 SLI (mobil)'yi karşılaştırdık.
GTX 980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Titan X Pascal'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Titan X Pascal ve GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 163 | 120 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.99 | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.27 | 8.17 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | GP102 | N16E-GXX SLI |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (8 yıl önce) | 22 eylül 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve GeForce GTX 980 SLI (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1417 MHz | 1126 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 1228 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 10400 Million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 330 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 96 | veri yok |
| TMUs | 224 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve GeForce GTX 980 SLI (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve GeForce GTX 980 SLI (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2x 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1251 MHz | 3500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve GeForce GTX 980 SLI (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve GeForce GTX 980 SLI (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve GeForce GTX 980 SLI (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve GeForce GTX 980 SLI (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 125
−9.6%
| 137
+9.6%
|
| 1440p | 76
−11.8%
| 85−90
+11.8%
|
| 4K | 59
−15.3%
| 68
+15.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.59 | veri yok |
| 1440p | 15.78 | veri yok |
| 4K | 20.32 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+62%
|
200−210
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Battlefield 5 | 153
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+39.9%
|
200−210
−39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 162
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
| Fortnite | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−11%
|
140−150
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| Valorant | 296
+36.4%
|
210−220
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Battlefield 5 | 147
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Dota 2 | 252
+77.5%
|
140−150
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Fortnite | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
| Metro Exodus | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+39.4%
|
132
−39.4%
|
| Valorant | 275
+26.7%
|
210−220
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| Dota 2 | 232
+63.4%
|
140−150
−63.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Valorant | 181
−19.9%
|
210−220
+19.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−15.6%
|
250−260
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Metro Exodus | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Metro Exodus | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Valorant | 257
+15.8%
|
220−230
−15.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 160
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve GTX 980 SLI (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 10% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 1440p'de 12% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 15% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Titan X Pascal 77% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 980 SLI (mobil) 47% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Titan X Pascal 36 testte'de önde (57%)
- GTX 980 SLI (mobil) 26 testte'de önde (41%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.13 | 33.90 |
| Yenilik | 2 austos 2016 | 22 eylül 2015 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 330 Watt |
Titan X Pascal 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 32% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 980 SLI (mobil), 16.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde Titan X Pascal modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 980 SLI (mobil) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
